Dagligen nås vi av nya rapporter om våldet i Irak. Men det som sker är inte allvarligt nog för att räknas som en inre väpnad konflikt. Det har svenska Migrationsverket slagit fast.

En märklig slutsats. I Irak pågår världens kanske blodigaste konflikt. En konflikt som kostat mellan 80 000 och 650000 irakier livet de senaste fyra åren. USA har förlorat över 3600 man.

FN varnar för att det växande våldet håller på att föra Irak till randen av en katastrof. Enbart under maj och juni i år dödades närmare 6000 civila irakier.
De som lyckats fly berättar om en närmast total utsatthet. Den irakiska staten kan varken erbjuda skydd eller trygghet. Särskilt från den kristna minoriteten kommer mängder av vittnesmål om kidnappningar, krav på lösensummor och mord. Samma sak drabbar även sunni- och shiamuslimer.
I det läget konstaterar svenska Migrationsverket att det inte pågår någon inre väpnad konflikt i Irak. Inte enligt svensk lagstiftning.

Det är nästan så att man önskar att Migrationsverket ville åka ner och informera berörda parter. Så att de kunde uppföra sig i enlighet med svensk lag. Så att alla som nu sökt sin tillflykt till grannländer som Jordanien och Syrien tryggt kunde vända hem.
Men det kommer naturligtvis inte att ske. Migrationsverkets definition av konflikten i Irak skulle kunna lämnas åt sitt öde, som en absurd fotnot, om den inte fick så allvarliga konsekvenser.
Migrationsverkets nuvarande tolkning innebär att alla som flytt Irak för att söka asyl i Sverige måste bevisa att de personligen är utsatta för hot. Annars riskerar de att sändas tillbaka. Om det som sker i Irak däremot hade klassats som en inre väpnad konflikt, så skulle de automatiskt få stanna i Sverige.
Flera politiska partier har uttalat sig för en ändring av den nuvarande lagstiftningen. Men Ove Bring, professor i folkrätt, menar att det inte är nödvändigt.
”Det är inget fel på lagen, det är fel på rättstillämpningen”, konstaterar han i Dagens Nyheter den 14 juli. Han hävdar att Migrationsverket saknar stöd i lagen för sin restriktiva tolkning.
”Det räcker med att titta på vad som händer på marken i Irak, det har inte Migrationsverket gjort”.

Ove Brings tolkning framstår som den enda rimliga.
I dagsläget kan Sverige inte påverka den akuta situationen i Irak. Däremot kan vi ta emot dem som lyckas ta sig levande ut ur landet och söker asyl hos oss. I enlighet med vad vår egen lag­-stiftning faktiskt utlovar.
Att sända tillbaka människor till kaoset och våldet i Irak, enbart på grund av att situationen i landet inte lever upp till Migrationsverkets tolkning av vad som är en ”inre väpnad konflikt”, vore både cyniskt och absurt.
Tänk om, Migrationsverket!

Dag Tuvelius