Antje Jackelén kommer med alla sannolikhet att bli vår nya ärkebiskop. Hon har blivit starkt kritiserad för att inte ge klara och tydliga svar på frågor som; Ger Jesus en sannare bild av Gud är Mohammed? Är Jesus född av en jungfru? och Vad händer efter döden?
Därför såg jag hela den nästan timslånga utfrågningen med henne i KT:s webb-TV och kunde helt riktigt konstatera att hon faktiskt inte svarar med bara ja eller nej utan för längre resonemang omkring dessa mer eller mindre kontroversiella frågor. Jag är tacksam för det. Därför att jag skulle tycka att det vore en märklig ordning om ärkebiskopen reducerades till den kyrkans högsta företrädare som har de enkla och rätta svaren på alla teologiska och existentiella frågor.
Jag är rädd för att kritiken mot alla ” luddiga ” svar egentligen mera bottnar i ett massmedialt behov av förenkling och kontrastering- som tyvärr präglar alla nyhetsmedier- än av människors behov av just dessa enkla svar.
I enkäter ställs ibland sådana enkla frågor av typen ” Tror du på Gud?” med svarsalternativen Ja eller Nej. Värdet av sådana undersökningar är i stort sett lika med noll eftersom frågaren inte reflekterat över att människor har olika bilder av Gud. Man måste definiera vad man menar innan man frågar.
Därför får journalister och utfrågare sällan de enkla och snabba svar man önskar. Antjé Jackelén föll inte heller i frågefällan utan ville resonera om vad som egentligen menas med frågan. Samtalet omkring tron är trots allt viktigare än att få enkla svar. Min erfarenhet av många år som församlingspräst är att oavsett om kyrkan svarar aldrig så tydligt så finns frågorna kvar; Vem är Gud?
Är Jesus Guds Son född av en jungfru?, Vad händer efter döden? Etc. Ärkebiskopens uppgift kan inte rimligen vara att med några enkla och tydliga svar avsluta alla samtal om dessa frågor.
Reine Medelius
församlingspräst
LÄGG TILL NY KOMMENTAR