Att medlemsavgiften skulle vara lika för alla församlingsmedlemmar är en helt orimlig tanke, skriver Nils-Åke Sandström i en replik till Lars-Olov Strufve.
Lars-Olov Strufve tycker att kyrkoavgiften borde vara lika för alla församlingsmedlemmar. I ett debattinlägg i Kyrkans Tidning nummer 40/17 skriver han: ”I en tid när traditionernas roll bleknar, frågar sig allt fler, om den service som medlemsavgiften ger tillgång till är värt medlemsavgiften”.
Frågeställningen gör mig bedrövad. Betyder verkligen inte kyrkan mer för dess medlemmar än att vara en station för personlig service? Men jag tror att Strufve har fel och att de flesta av kyrkans medlemmar ser den som en omistlig del i vår tillvaro.
I en tid som blivit allt mera materialistisk och vi ständigt översköljs av erbjudande om extrapriser och allt jäkt med komplicerade livspussel, är det många som, även om de kanske inte besöker den så ofta, ser kyrkan och dess verksamhet som en trygg och viktig institution i livet.
Det är inte bara en trevlig plats för barndop, vigslar och begravningar. Den betyder så mycket mera och är för många en trygg punkt om något allvarlig skulle inträffa. Många inser också vilket värdefullt arbete som kyrkan gör för barn och ungdomar och för dem som är utsatta. Livet är mer än att bara tänka på sig själv och sitt eget bankkonto.
Att sedan medlemsavgiften skulle vara lika för alla församlingsmedlemmar är en helt orimlig tanke.
Inser inte Strufve att den då måste mångdubblas för alla som har låga inkomster, de som har minst att leva på när alla fasta kostnader betalats. I verkligheten är det ju så, att de redan nu betalar mycket större del av sitt konsumtionsutrymme, än vad höginkomsttagare betalar.
Strufve skriver också att en levande folkkyrka inte kan bestå av en liten aktiv grupp som i princip väljer sig själva. Men det är ju faktiskt detta som hans förslag om att återinföra kyrkostämma innebär.
Demokratiska val är viktigt i en folkkyrka, men jag tror att direktval borde begränsas till församlingsfullmäktige och att stiftsfullmäktige och kyrkomötesombud väljs indirekt. Det skulle spara mycket pengar och ge mera ansvarsfulla val.
Fakta: Debatt
Detta är en debattartikel i Kyrkans Tidning. Åsikterna som uttrycks i texten är skribentens egna.
LÄGG TILL NY KOMMENTAR