Bojkott är en solidaritetshandling med både Israel och Palestina

Replik. Kritik av staten Israel är inte antisemitism. Ej heller bojkott av ockupationsmakten och apartheidstaten Israel, skriver Anna Karin Hammar i sitt svar till Ulf Öfverberg.

Trots Ulf Öfverbergs önskan om motsatsen håller jag fast vid att Bojkott, Desinvesteringar och Sanktioner (BDS) mot Israels ockupationspolitik är en klok åtgärd i den tid vi lever.

Vi är också oense om huruvida livet under Israels ockupation är apartheid. Men Nelson Mandela själv i möte med amerikanska judar antog följande hållning: "Han (Nelson Mandela) såg Israel som en ockupationsmakt och gjorde en analogi mellan Israels ockupation och och Sydafrikas behandling av sin svarta befolkning, både med avseende på övertagandet av andras mark och med avseende på användandet av våld för att undertrycka allt motstånd." (Robert K Lifton, tidigare ledare för American Jewish Congress).

Israel praktiserar apartheid och använder dessutom samma begrepp ganska ofta i den hebreiska diskursen, nämligen hafrada, åtskillnad på hebreiska, apartheid på afrikaans.

Det finns belagd apartheid även mellan barn. Defence Children International har tagit fram statistik på hur ockuperande bosättares barn behandlas och hur palestinska barn behandlas. Om två tolvåringar kommer i slagsmål kan de häktas och bosättarbarnet kan kvarhållas i två dagar utan att få hjälp av en advokat medan det palestinska barnet kan häktas i nittio dagar utan tillgång till en advokat. Det är svårt att första hur denna åtskillnad, apartheid, skulle kunna motiveras med motivet säkerhet!

Det finns många fler exempel, och det vet Ulf Öfverberg, men som försvarare av en ohållbar politik gör han allt för att skönmåla en situation som även förre amerikanske presidenten Jimmy Carter kallar apartheid. För dem av oss som besökt Västbanken åtskilliga gånger vet vi att läget successivt försämrats och att sönderstyckandet av palestiniernas livsutrymme har kunnat fortgå trots fredsförhandlingar. Israel har agerat på ett sätt i sin retorik men i handling på ett annat och alltmera befäst sin erövring av palestinsk mark och livsutrymme. Följden blir ett söndertrasat vardagsliv och en fallande ekonomi.

Undersökning efter undersökning visar att palestinska kristna emigrerar för att effekterna av ockupationen blir alltför hårda på deras vardagsliv och barnens framtidsutsikter. Det är inte omedelbart etnisk rensning, men det är en fördrivning som påtvingas människor i kraft av att deras vardagsliv görs omöjliga.

Betlehem, som i dag befinner sig bakom murar på tre sidor och som förvägras att expandera som en levande stad, är i fromma kristna sånger världen över en idyll men i realiteten en åtskild befolkning, drabbade av apartheid, åtskillnad. För första gången i historien skiljs Betlehem och Jerusalem åt. På herdarnas mark byggs väldiga illegala bosättningar.

Det är bland världens regeringar och folkrättsjurister en överväldigande samstämmighet om att ockupationen är olaglig och att Israel är skyldigt att dra sig tillbaka. I stället beslagtar Israel alltmera mark och egendom.

Om Kairosdokumentet vill jag gärna berätta i ett annat sammanhang. Här nöjer jag mig med att konstatera att allt som Ulf Öfverberg har att komma med är svepande anklagelser. Jag skulle gärna vilja se vilka meningar han avser och så kan vi se på det tillsammans och försöka göra en rättvis tolkning. Jag träffar gärna Ulf Öfverberg för en sådan gemensam läsning.

Antisemitism är förfärlig och den ska fördömas tillsammans med alla former av rasism.

Kritik av staten Israel är inte antisemitism. Ej heller bojkott av ockupationsmakten och hafradastaten Israel. Det är tvärt om att ta på allvar det som Israel gör och som mer än något annat skadar Israels framtid. Israels största fiende är på detta sätt Israel självt.

Kanske kommer inte förändringen genom oss i Europa utan genom den amerikanska judiska befolkning som vägrar att se Israel förstöras som ockupationsmakt och apartheidstat. De lyssnar till palestiniernas rop och till Kairos Palestina.

Jewish Voice for Peace i USA omfattar i dag tusentals judiska röster och rösterna växer i styrka, som under Vietnamrörelsens tid. De kallar på judar, muslimer och kristna att förena sina röster för bojkott, desinvesteringar och sanktioner (BDS) i en solidaritetshandling både med Israel och Palestina.

Anna Karin Hammar
präst och teol.dr.

Detta är en debattartikel i Kyrkans Tidning. Åsikterna som uttrycks i texten är skribentens egna.
,

LÄGG TILL NY KOMMENTAR

Grundläggande

  • Allowed HTML tags: <em> <strong> <ul type> <ol start type> <li> <p> <br> <a href hreflang>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Missing filter. All text is removed

kommentarer

  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Allowed HTML tags: <br> <p> <strong> <em> <a href> <ul> <li> <ol> <blockquote> <img src alt data-entity-type data-entity-uuid>
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Filtered HTML

  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Lines and paragraphs break automatically.