Opinion&Debatt
Ledare
Det godas förkämpe är inte ofelbar
I EGEN SAK: I lördags morse kom beskedet att Julian Assange, grundare och
frontfigur av Wikileaks, anhållits i sin frånvaro för våldtäkt och
sexuellt ofredande under sitt besök i Sverige. Innan dagen var slut
hade fallet lagts ner. Däremellan hände dock mycket i debatten, inte minst på internet.
Wikileaks är en webbplats som publicerar hemliga uppgifter. Till deras mest kända publiceringar hör den video som visar att amerikanska soldater i Irak skjuter mot civila. Sajten och deras kamp för ett öppet samhälle är en oerhört viktig källa till ocencurerad information och debatt kring transparens.
Assange är frontfigur och en mycket beundrad sådan. Beskedet att han var anhållen i sin frånvaro för våldtäkt skapade enorma reaktioner. Människor som inte varit sena att uttrycka sin avsky över det som hände i Bjästa, reagerade med konspirationsteorier om att allt var ordnat av CIA eller helt enkelt anse att kvinnorna ljög. En av kvinnorna har hängts ut med namn och bild. Andra diskuterar huruvida det var rätt av medier att gå ut med Assanges namn. Få har ens snuddat vid möjligheten att en respekterad man som kämpar för något gott samtidigt kan vara en våldtäktsman. Ingen verkar bekymra sig över hur offren mår. Det finns mycket som påminner om Bjästa i reaktionerna.
Wikileaks står fortfarande för någonting gott och viktigt. Det kan inte en individs privata övergrepp förändra. Fortfarande finns uppenbara svårigheter att se att även människor som kämpar för det goda är kapabla till det onda.
Elin Grelsson
Assange är frontfigur och en mycket beundrad sådan. Beskedet att han var anhållen i sin frånvaro för våldtäkt skapade enorma reaktioner. Människor som inte varit sena att uttrycka sin avsky över det som hände i Bjästa, reagerade med konspirationsteorier om att allt var ordnat av CIA eller helt enkelt anse att kvinnorna ljög. En av kvinnorna har hängts ut med namn och bild. Andra diskuterar huruvida det var rätt av medier att gå ut med Assanges namn. Få har ens snuddat vid möjligheten att en respekterad man som kämpar för något gott samtidigt kan vara en våldtäktsman. Ingen verkar bekymra sig över hur offren mår. Det finns mycket som påminner om Bjästa i reaktionerna.
Wikileaks står fortfarande för någonting gott och viktigt. Det kan inte en individs privata övergrepp förändra. Fortfarande finns uppenbara svårigheter att se att även människor som kämpar för det goda är kapabla till det onda.
Elin Grelsson
FLER NYHETER

Istanbul 2007, Familjen Kaplan samlade under bron där de ofta har sitt hem. Foto:Stefan Bladh
Senaste nytt från TT
> fler nyheter från TT- 22 maj kl 12:00 > Inrikes
- 22 maj kl 11:35 > Inrikes
- 22 maj kl 11:05 > Utrikes
- 22 maj kl 11:00 > Utrikes
- 22 maj kl 11:00 > Inrikes
- 22 maj kl 10:50 > Inrikes
- 22 maj kl 10:50 > Utrikes
- 22 maj kl 10:30 > Inrikes
- 22 maj kl 10:20 > Inrikes
- 22 maj kl 10:00 > Utrikes
Ekonomiskt bistånd till fattiga
Opinion & debatt
Senaste Krönikor
Håll dig uppdaterad
Prenumerera på vårt nyhetsbrev.
På Twitter
Via RSS
Via RSS
Nyhetsdygnet
- 22 maj kl 11:29 > Inrikes
- 22 maj kl 9:44 > Inrikes
- 22 maj kl 9:00 > Inrikes
- 21 maj kl 11:09 > Inrikes
- 21 maj kl 10:53 > Inrikes
- 21 maj kl 9:56 > Inrikes
Topplistan
- 16 maj kl 11:18 > Inrikes
- 18 maj kl 11:50 > Inrikes
- 16 maj kl 11:09 > Inrikes
- 16 maj kl 6:00 >
- 15 maj kl 20:45 >
- 15 maj kl 21:02 >


Skriv ut




