Har kyrkostyrelsen förmåga och vilja att leda?

Jan Nyberg kyrkvärd, Skanör-Falsterbo församling

Förtroende. Nu är det hög tid att ge alla som är aktiva lokalt information om hur kyrkostyrelsen avser att reformera sitt eget och kansliets arbete.

I ett debattinlägg om kyrkohandboken i Kyrkans Tidning nummer 40/17 menade jag att ”det är dags att utkräva ansvar och full redovisning för projektet innan kyrkomötet kan gå till omröstning i frågan om handboksförslaget som få eller ingen egentligen verkar glädjas över”.

Trots att revisionen så förtjänstfullt tagit fram en seriös extern granskning av den väldigt problematiska handboksprocessen valde dock kyrkomötet att inte beakta den rapporten utan tonade ner och gick till beslut.

De förtroendevalda valde visserligen med rätta att ge kyrkostyrelsen och kyrkokansliet en rejäl näsknäpp för hur de (inte) hade handskats med musiken i handboken, men i övrigt valdes en form av minsta motståndets lag: att rösta igenom en polariserande och svag kyrkohandbok utan att tyckas ha någon närmare uppfattning om vilka risker det har för Svenska kyrkans gemensamma identitet samt för gudstjänstlivet och dess framtid.

Sedan dess har man i Kyrkans Tidning kunnat läsa både om förändringar på chefsnivå på kyrkokansliet, men också Thomas Grahls viktiga sammanfattning i Kyrkans Tidning nummer 52/17 om hur rapporten från revisionen ger en  ”glasklart tydlig bild av byråkratisk oförmåga och kvalitativa brist”.

Vid svåra utmaningar testas förvisso styrkan i ett ledarskap. Och för att börja återupprätta ett förtroende för kyrkostyrelsens förmåga är det nu av stor vikt att alla som är aktiva lokalt snarast ges information om hur kyrkostyrelsen avser att reformera sitt eget och kansliets arbete.

Min tidigare fråga om vad projektet med att ta fram en ny kyrkohandbok har kostat har inte berörts i rapporten och väntar fortfarande på svar.

En annan fråga som kvarstår att att bli besvarad är varför kyrkostyrelsen inte drog i nödbromsen tidigare, när så tydliga tecken på misskötsel framkom från deltagarna i projektet - och detta under flera år. Och särskilt intressant vore förstås att få veta hur ärkebiskopen i dag ser på sin tidigare försäkran att inte ge sig med mindre än ”högsta kvalitet”.

Många undrar säkert också hur det kan komma sig att biskopar som tillsammans med andra företrädare för sina stift sett brister tycks ha förvandlats till passiva ja-sägare när de kommer till Uppsalamiljön. Hur ser egentligen biskopsmötet på sitt eget ansvar för den uppkomna trovärdighetskrisen för den nationella nivåns arbete med handboken - nu så tydligt redovisad och refererad både i kyrkliga och allmänna media. Förbereder egentligen kyrkostyrelsen någon form av offentlig ursäkt till de som med både sakkunnighet och mod vågat påtala brister i handboksprocessen, men som mötts av ignorans och offentligt baktalats?

Kyrkans Tidning satte fokus på ledarskapets utmaning kring handboken i en ledartext i nummer 7/17 med rubriken: ”Vem läker såren i Kyrkan?” Den frågan är förmodligen än mer aktuell i dag, men nu kompletterad med frågan om huruvida kyrkostyrelsen har förmåga och vilja att leda Svenska kyrkan i processer av reformation och kvalitativ och försiktig förnyelse?

Förhoppningsvis är nu både biskopar och folkvalda beredda att med ärlighet och ödmjukhet delta i de viktiga offentliga samtalen om Svenska kyrkans utmaningar framöver och i samma anda arbeta för att möta dem i sina egna uppdrag på hemmaplan.

Den nationella nivån får inte tillåtas bli en inåtvänd miljö där man håller varandra om ryggen, för det är ju ändå för att främja livet i kyrkan i hela landet som det delegerats viktiga frågor till en nationell samordning?

Detta är en debattartikel i Kyrkans Tidning. Åsikterna som uttrycks i texten är skribentens egna.
Jan Nyberg, kyrkvärd, Skanör-Falsterbo församling

LÄGG TILL NY KOMMENTAR

Grundläggande

  • Allowed HTML tags: <em> <strong> <ul type> <ol start type> <li> <p> <br> <a href hreflang>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Missing filter. All text is removed

kommentarer

  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Allowed HTML tags: <br> <p> <strong> <em> <a href> <ul> <li> <ol> <blockquote> <img src alt data-entity-type data-entity-uuid>
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Filtered HTML

  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Lines and paragraphs break automatically.