Socialdemokraternas partisekreterare Marita Ulvskog beskriver dem som ”barnfängelser”. Humanisternas Christer Sturmark ordnar presskonferens när Plymouthbröderna startar egen friskola.
Därför blev också det mediala pådraget stort i måndags när regeringen aviserade tuffare tag. ”Religiösa inslag i skolundervisningen ska totalförbjudas”, erfor Dagens Nyheter.

”Eleverna måste skyddas mot varje form av fundamentalism”, deklarerade skolminister Jan Björklund i samma tidning. För säkerhets skull hade Dagens Nyheter illustrerat med en bibel och texten ”Ska läsas med förnuft”.
Vad det nu hade med saken att göra, eftersom alla religiösa inslag skulle bort. Inte bara de oförnuftiga.
Dagen efter är tonen lite mer dämpad. Förbudet ska gälla religiös förkunnelse under lektionerna. Andakter utanför lektionstid och besök i kyrkan eller moskén ska fortfarande vara tillåtet.  Däremot ska skolor som missköter sig tvingas betala vite och kunna stängas mycket snabbare än i dag.

Förslaget är välkommet. Skolverket behöver mer muskler och resurser för tätare kontroller. Om skolor inte lever upp till vad de lovat så måste det få konsekvenser.
Men tonläget i debatten blir stundtals märklig. Särskilt mot bakgrund av den undersökning som Ekot presenterade i måndags. Där konstateras att religiösa friskolor varken är bättre eller sämre än andra friskolor.
Men debatten andas något annat. Ärkebiskop Ander Wejryd hade otur som i måndags tog upp klimatfrågan på DN debatt. Mot friskoledebatten stod sig klimatet slätt.

Dag Tuvelius