Brudöverlämning är trevligt, skriver Chris Dalblad Edvardsson i Kyrkans Tidning nummer 25/15. Är du man förstår jag kommentaren, är du kvinna har du totalt missförstått det vi kvinnor kämpat för i århundraden. Alltså jämlikhet och jämställdhet.
En dotter/kvinna är ingen manlig ägodel som överlämnas till en annan man, maken. En kvinna är en helt självständig individ, som faktiskt själv kan gå uppför altargången. Med tärnor och dylikt, om man har det, allt för att man ska kunna beundra hennes skönhet, klänning eller vad som nu är viktigt för dem som närvarar.
Hon kan också gå i sällskap med sin blivande make vilket, på ett tydligt sätt, skulle visa att de är jämbördiga. Men så icke vid ett bröllop i det svenska kungahuset. Eftersom vi alla är med och betalar kungabröllopen via skattsedeln tar även jag mig rätten att ha en åsikt.
Välkommen in i 2000-talet anser jag, och ta bort medeltida inslag som att kvinnan är en ägodel som lämnas över. Alla kvinnor är helt jämbördiga männen och så ska det vara. Är det vårt kungahus som signalerar sånt här är det illa, vad sen gemene man (kvinna!) gör är vars och ens ensak.
Gunnel Malm
feminist, Julita
LÄGG TILL NY KOMMENTAR