Moralisera inte över hur sörjande tar farväl

Den senaste tiden har det diskuterats kring begravningsceremonier och hur vår förändrade livsstil speglar sig i statistiken.

I en ledare i Kyrkans Tidning nummer 44/15 problematiserar Jonas Lindberg den ökande trenden med urnan som begravningsmetod. Han uppmanar Svenska kyrkan att söka argument för varför urnan fortsatt ska vara ett undantag.

Enligt Lindberg finner många det svårt att hinna med att planera en begravningsceremoni på den kortade tiden på 30 dagar. Väljer man alternativet med urna kan man nämligen vänta upp till ett år innan gravsättning. Häromdagen skrev Dagens Nyheter en artikel i sin Stockholmsbilaga om att allt fler stockholmare begravs utan ceremoni.

En ceremoni för att minnas en person kan i dag se ut på många olika sätt. Den kan äga rum i samband med begravningen, en traditionell kyrklig sådan eller en borgerlig. Ceremonin kan vara innan begravningen, exempelvis på sjukhuset med en präst, eller som en minnesceremoni i hemmet efter begravningen.

Dessa ceremonier som går utanför den traditionella ordningen räknas inte med i statistiken som en begravningsceremoni. Det finns alltså inget som säger att bara för att urnan ökat i popularitet så har människors sorgeprocesser förändrats eller att antalet minnesceremonier har minskat. Det är snarare ett tydligt tecken på att vår syn på minnesceremonin förändras och att det finns en större variation i hur vi i dag väljer att minnas och sörja våra avlidna.

I vårt moderna samhälle har människor olika, nya levnadsvillkor som utmanar de traditionella begravningsformerna. Jonas Lindberg menar att begravningsbyråer och Svenska kyrkan har ”goda skäl” att betona att begravningsgudstjänst med kista i stället för urna är normalformen för begravningsgudstjänst. Vilka är dessa goda skäl och hur står de sig mot det fria valet? Hur står de sig mot den lutherska traditionen som betonar den evangeliska friheten?

Vi kan inte tala för Svenska kyrkan, men som begravningsbyrå ser vi inte några goda skäl till att inte låta det fria valet få finnas. Vår uppgift som begravningsbyrå är att med hänsyn till den avlidnes och de efterlevandes önskemål, hjälpa och vägleda de sörjande till det avsked de önskar.

Den traditionella begravningsformen har för många ett stort värde. Vi ser också att det är viktigt att av hänsyn till människors moderna levnadsförhållanden kunna erbjuda alternativ utan att moralisera över hur de sörjande vill ta farväl av den avlidne och hur de vill bearbeta sin sorg.

I takt med att samhället och synen på livet har förändrats, ändras även synen på val av begravningsform och hur en begravningsceremoni går till. Vi måste låta det personliga och det fria valet få finnas även vid sorgebearbetning och avsked.

Vi som begravningsbyrå ska ge stöd, finnas där och ge goda råd i den tunga processen med sorgen som följeslagare. Människors individuella val och frihet måste respekteras.

Dennis Jillvert
Grundare och vd på begravningsbyrån Funera

David Heith-Stade
Doktor i praktisk teologi

Detta är en debattartikel i Kyrkans Tidning. Åsikterna som uttrycks i texten är skribentens egna.
,

LÄGG TILL NY KOMMENTAR

Grundläggande

  • Allowed HTML tags: <em> <strong> <ul type> <ol start type> <li> <p> <br> <a href hreflang>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Missing filter. All text is removed

kommentarer

  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Allowed HTML tags: <br> <p> <strong> <em> <a href> <ul> <li> <ol> <blockquote> <img src alt data-entity-type data-entity-uuid>
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Filtered HTML

  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Lines and paragraphs break automatically.