Öppet brev till ärkebiskopen

Ärkebiskop Anders, senast vi sågs, på bokmässan i Göteborg i höstas, berättade jag för dig att folk ibland frågar mig hur du var som biskop i Växjö stift. Du kanske minns att jag då brukar svara att du alltid hade tid. Var det angeläget lyckades du hitta något tillfälle att ses tämligen omgående. Det fanns hos dig en omsorg om mig som präst.

Sådan omsorg visar du inte de präster i din kyrka som nu smygfilmats under fingerade själavårdssamtal. I SVT:s Uppdrag granskning onsdag den 28 maj ställs ju också du mot väggen i slutet av programmet. Ett tag försöker du, uppfattar jag, att nyansera det tendentiösa reportaget. Men efter några motfrågor lämnar du direkt ut prästerna till den massmediala stupstocken: ”Man ska inte ägna sig åt såna här saker.”

Några få utsnitt ur ett fejkat enskilt samtal visar naturligtvis ingenting. Särskilt inte som den falske konfidenten har en agenda och med sina frågor självfallet styr dialogen åt ett visst håll. Hela upplägget är en gillrad fälla.
Uppdrag gransknings metoder är ett övergrepp mot det fredade biktrummet. Det deras reportrar fått fram kan prästerna själva egentligen inte kommentera på grund av sin tystnadsplikt. Var det då inte din uppgift som ärkebiskop att värna både de enskilda prästerna och hela själavårdssekretessen?

Du vet ju själv hur intim en själavårdssituation är, hur ett sådant samtal förutsätter ömsesidigt förtroende och tillit. Det var väl just därför som fyra biskopar å biskopsmötets vägnar i februari besökte FRA för att få garantier om att fullständig sekretess ska gälla samtal under tystnadsplikt. När den polska underrättelsetjänsten på sin tid inte kunde komma åt Karol Wojtyla på annat sätt så buggade man enligt filmen Karol hans biktbås. Det var den yttersta kränkningen av hans personliga integ­ritet. Den svenska statstelevisionen kan nu göra detsamma utan att vi hör några protester från Svenska kyrkans ärkebiskop.

Uppdrag granskning är vad 1686 års Kyrkolag kallar ”en lurant” (kap. VII, § II). Alltså en som tjuvlyssnar till – ”står på lur” vid – enskild själavård. Och även om straffet för luranter i dag inte, som på 1600-talet, är döden så är redaktionens förfarande i vilket fall djupt omoraliskt. Konsekvenserna för de enskilda prästerna och för Svenska kyrkans själavårdssekretess är närmast oöverskådliga.

Det är till Uppdrag granskning du borde sagt om deras metoder: ”Man ska inte ägna sig åt såna här saker.” Detta var, menar jag, det uppdrag du som ärkebiskop i Svenska kyrkan hade i den uppkomna situationen.

Nu lämnar du alldeles snart din tjänst, men det här handlar om mer än bara ditt eftermäle. Ännu finns tid att reparera det skedda: genom att officiellt ta ställning mot Uppdrag gransknings kränkning av tystnadsplikten och personligt stödja de avlyssnade prästerna.

Mikael Löwegren
Ryssby, Kronoberg

SVAR DIREKT
Präster måste bära tystnadspliktens börda
Uppdrag granskning hade planerat nyheten under lång tid och gett reportaget det upprörande namnet Bögbotarna. Det fanns det inte täckning för. Lite förvånad över att man då inte lade programmet i byrålådan är jag.

En viktig journalistisk princip är att den som ifrågasätts ska kunna försvara sig. Det kan inte prästerna i den här situationen till följd av den absoluta tystnadsplikten. Det är ett problem. Tystnadsplikten är dock till för konfidenten, så att inget av det hon eller han berättat för prästen får avslöjas eller föras vidare. Tystnadsplikten är inte till för att skydda präster ifrån vad de har sagt.

Naturligtvis tycker jag inte om programmets arbetsmetod. Den sprider osäkerhet och angiverimentalitet. Jag ser inte att själva tystnadsplikten är kränkt, men metoden skadar det skyddade rummet. Däremot får vi präster också vara beredda att bära de bördor som den absoluta tystnadsplikten medför. Tystnadspliktsfrågan är viktig ur flera perspektiv, men är inte central i det här sammanhanget. Att ta den diskussionen i själva programmet är inte en framkomlig väg, då fokus låg på drabbade människor i vårt samhälle.

Anders Wejryd
Ärkebiskop

Detta är en debattartikel i Kyrkans Tidning. Åsikterna som uttrycks i texten är skribentens egna.
,

LÄGG TILL NY KOMMENTAR

Grundläggande

  • Allowed HTML tags: <em> <strong> <ul type> <ol start type> <li> <p> <br> <a href hreflang>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Missing filter. All text is removed

kommentarer

  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Allowed HTML tags: <br> <p> <strong> <em> <a href> <ul> <li> <ol> <blockquote> <img src alt data-entity-type data-entity-uuid>
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Filtered HTML

  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Lines and paragraphs break automatically.