Undanröj all tvekan om vem som betalar

Ett bröllop eller ett dop är för många en stor och avgörande händelse. Om det sker i Svenska kyrkans ordning, så är det också en gudstjänst. Oavsett om det sker i en kyrka eller någon annanstans.
  Det är ingenting som en präst kan sälja på egen hand. Så långt är biskoparnas inställning glasklar. Men hur många som planerar dop eller bröllop vet det?

Efter tisdagskvällens Uppdrag Granskning är det något fler som vet. Programmet pekade på en rad frågor som behöver redas ut. Den som angår flest är nog utan tvekan den om extra pengar till prästen. När ska en präst ha betalt direkt av de som vigs eller har blivit välsignade?
  Där har biskoparna varit tydliga. En präst måste alltid stämma av den lokala församlingen. Ingen kan frilansa på egen hand när det gäller dop och vigsel. Dessutom stadgar kyrkans egna regler, kyrkoordningen, att ingen avgift får tas ut för dop. Ärkebiskop Anders Wejryd var än tydligare i Uppdrag granskning. De vita kuverten ska bort.
  Så det borde inte vara några oklarheter. Men eftersom de vita kuverten ändå förekommer, så finns uppenbarligen en gråzon. Dessutom gör Kyrkans akademikerförbund en helt annan tolkning av vad som går för sig. Därför måste frågan få en mer samlad lösning.
  Viktigast av allt, den som ska döpa sitt barn eller gifta sig måste veta vad som gäller? Nu är inte ens folket i kyrkan helt överens.
  Det är svårt att få en uppfattning om hur vanligt det är att prästerna får betalt i handen. I tv-programmet nämndes runt 20 procent av de som väljer en egen präst. Men det är en högst osäker siffra. Problemet är att ingen riktigt tycks veta. Det öppnar i sin tur för frågor och spekulationer. Vilket är illa nog. Av flera orsaker.

Den som just låtit döpa sitt barn eller blivit vigd ska aldrig behöva fundera över om prästen ska ha ett litet vitt kuvert efteråt. Det ska kyrkan själv ta hand om.
  I en tid när Svenska kyrkan är mån om att behålla sina tillhöriga så finns ett närmast självklart råd. Ta inte extra betalt för det allra mest centrala. Se i stället till att ha ett generöst och fungerande system, där prästen får betalt för sitt arbete. Oavsett i vilken församling det sker. Precis som Annika Niesen föreslår i sin debattartikel.
  Om någon känner en präst som de har förtroende för, varför inte bejaka detta så långt det går?

Dop, vigsel och välsignelsehandling hör till de viktigaste mötena med kyrkan. Då ligger det i kyrkans eget intresse att ingen ska behöva sväva i ovisshet om hur det ska betalas. Och av vem.
  Alternativet med små vita kuvert öppnar också för en helt annan fråga. Vad ska en präst kosta om jag anställer honom själv? Som en hantverkare eller en advokat? Ska den populäre kändisprästen ha mer betalat? Duger en hundralapp eller borde det vara två tusen? Ska jag begära kvitto eller inte?


Dag Tuvelius 08-462 28 01
dag.tuvelius@kyrkanstidning.com

,

LÄGG TILL NY KOMMENTAR

Grundläggande

  • Allowed HTML tags: <em> <strong> <ul type> <ol start type> <li> <p> <br> <a href hreflang>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Missing filter. All text is removed

kommentarer

  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Allowed HTML tags: <br> <p> <strong> <em> <a href> <ul> <li> <ol> <blockquote> <img src alt data-entity-type data-entity-uuid>
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Filtered HTML

  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Lines and paragraphs break automatically.