Det känns som att partierna inte förstår eller vill förstå syftet med församlingsråden. Hur man löser detta är något som kyrkomötet måste ta i omedelbart så det är klart inför nästa kyrkoval, uppmanar debattör Irene Gustafsson.
Jag förstår din frustration, läs Kyrkans Tidning nummer 5/18 över att nomineringsmötet känns som skendemokrati och ett underkännande av de som är engagerade i kyrkan inom olika områden. Det är stick i stäv med den intention som var meningen med församlingsrådet. Kyrkomötet måste snabbt ta beslut i denna viktiga fråga så att inte bara partibeteckningen är avgörande.
I den församling där jag finns så är drygt två tredjedelar av de valda ledamöterna partianslutna då C och S slagit ihop sina ”påsar” och röstade in varadra. Nu sitter till exempel kyrkvärdarna inte med i församlingsrådet i Överluleå församling. De har trots olika grupptillhörigheter tidigare haft sin givna plats i kyrkoråd och nu i församlingsrådet. Det gäller även andra frivilliguppdrag och engagemang i de fyra uppdragen – gudstjänst, undervisning, mission och diakoni. Någon hänsyn till detta togs inte. Kriterierna var att tillhöra partierna.
Det finns ingen större kännedom om vad som görs på frivillig basis och vad som är kyrkans kärnverksamhet. Till exempel togs beslut om att församlingsrådet eventuellt ska stryka församlingskollekter till Svenska kyrkans internationella arbete och SKUT till förmån för lokala ändamål. Dessa två organisationer som ingår i kärnverksamheten och verkligen synliggör både frivilligarbetet och verksamheten.
Tanken var/är att först och främst nominera personer med förankring och engagemang i församlingen när församlingsrådet kom till.
Det känns som att partierna inte förstår eller vill förstå syftet med församlingsråden. Hur man löser detta är något som kyrkomötet måste ta i omedelbart så det är klart inför nästa kyrkoval.
LÄGG TILL NY KOMMENTAR