Nyheter
Målning i riskzon. Församlingen hävdar att sprängningsarbetet intill kyrkan kan skada frescomålningen.

Sprängningar kan skada ovärderlig konst

Just nu pågår sprängningar för en underjordisk idrottshall i närheten av Engelbrektskyrkan, Stockholm. Puts har ramla ned från kyrkovalvet och en kulturminnesskyddad frescomålning riskerar att skadas.

Både församlingens kyrkoherde Per Wahlström och Birke Wertz, ordförande i byggnadsutskottet är övertygade om att nedfallet av puts har orsakats av sprängningarna för idrottshallen.

- Det kom i samband med några rejäla smällar, säger Birke Wertz. Sprängningarna han syftar på skedde i slutet av januari och ska totalt pågå under en sex månaders period.

Det stora orosmolnet är nu Olle Hjortzberg värdefulla frescomålning från 1914 som hänger framme vid koret.

- Vi hade velat ha lägre gränsvärden för vibrationer, framhåller Birke Wertz. Men Stockholms stad som är byggherre har inte velat gå församlingen till mötes.

Lilian Rosell, ansvarig projektledare på Stockholms stad, säger att staden är mån om kyrkan och tar församlingens oro på allvar.
- Vi har tillsatt ytterligare oberoende expertis.

Hon hävdar dock att det inte är säkert att partiklarna som rasat ned hänger samman med sprängningarna, temperaturväxlingar spelar också in, säger hon.

Yashmin Singh
010-199 34 86

Kommentera

Ärligt talat Yasmin Singh. Vad menas med ovärdelig konst? Antingen betyder det att Hjortzbergs målningar är så värdelösa att de borde plockas bort direkt, eller så är tavlorna så värdefulla att ingen på detta jordklot kan köpa dem. Så vad menas egentligen? Är tavlorna och därmed kyrkan värd uppåt 1000 miljarder, eller vad avses?

Bäste unge Anders. Jag förstår att du inte gått i skolan och inlärt dig läsförståelse, så jag skall försöka hjälpa dig lite.

Nå med ovärderlig i detta sammanhang menas med att värdet överstiger penningvärdet. Det kulturella, det konstnärliga, det historiska, det allänna socioekonomiska, det samhälleliga, det grundläggande värdet av konstens speciella uttrycksmedel kontra det samhälleligt anknutna till den nutidshistorik som kan avses.
Du förstår väl att allt kan inte räknas i slantar. Om denna målning förstörs och man inte längre har originalet, så kan man kanske reparera den men då är det ju i bästa fall bara en kopia på ett underlag som inte är detsamma som originalet ifråga.
Här är icke de trenne värderingsgrunderna omnämnt, som man annars har att tillgå i enlighet med Handelskammares auktoriserade värderingsmän.

Mvh

Du är riktigt lustig du "Signalen". Det smickrar dig nämligen föga att mästra andra för dåliga kunskaper i det svenska språket och sedan skriva ett inlägg som har väl synliga stavfel.

Nu kan man mycket väl anta din definition av vad ordet ovärderlig innebär, men är du säker på att journalisten Yashmin Singh utgår från samma definition i sin artikel.

Det jag är ute efter i min kritik är journalisters förmåga att skriva i överdådiga komparativa termer. Jag förstår även att allt inte kan räknas i pengar, men även du i din definition talar om ovärderlighet i form av ett ekonomiskt begrepp då du för in ordet pennigvärde i debatten. Så din åsikt om att allt inte kan räknas i slantar är visserligen mycket lovvärd, men den är inte relevant för just detta sammanhang.

Sedan upplever jag av artikeln att allt handlar om just pengar, där två parter nu positionerar sig inför ett kommande scenario där målningarna kan gå sönder. Å ena sidan har vi en församling som som kan komma med stora ekonomiska krav, då de anser att målningarna är ovärderliga. Å andra sidan har vi ett företag som försöker hitta fel i andra orsaker så att de skall gå skadelösa.

FLER NYHETER

Senaste nytt från TT

> fler nyheter från TT

Håll dig uppdaterad

Prenumerera på vårt nyhetsbrev.
Via RSS

Nyhetsdygnet