Varför ökar Sverigedemokraterna trots en mandatperiod präglad av högkonjunktur? Troligen för att de synliggör reella problem som inte minst människor på landsbygden känner igen sig i, och dessutom exkluderas av övriga partier vilket föder ett martyrskap som väcker sympati.
Varför växer SD inte ännu mer (i vissa opinionsundersökningar före valet fick de mer än 25 procent)? Några bedömare menar att Sverigedemokraterna är nära att ha nått sitt tak. Dessutom har partiets storlek gjort att de allt mer behandlas som ett ”etablerat” parti.
Därmed får partiet frågor också om annat än den egna paradgrenen – invandring – och då är det inte längre lika lätt att plocka enkla poänger. Kanske spelar också Jimmie Åkessons ordval i SVT:s slutdebatt in. Den där svepande formuleringen att invandrare inte passar in i Sverige var avslöjande. Var den medveten eller en lapsus?
Det blir också intressant att se vad Mattias Karlssons inlägg på Facebook leder till. När SD:s chefsideolog skriver ”det finns bara två val, seger eller död” är det, oaktat det olämpliga och polariserande i att låta som 1200-tals tempelriddaren Arn Magnusson, dessutom språkligt tveksamt. En SFI-lärare i min närhet uppmärksammar mig på att det inte alls handlar om två val, utan om ett enda val med två alternativ.
SD brukar göra ett nummer av vikten att kunna svenska och man kan undra hur integrerad Karlsson egentligen är.
LÄGG TILL NY KOMMENTAR