Sluta skriva om varandra, Seglora smedja och Kristen Opinion!

Jättebra. sluta nu upp och stötta SS ekonomiskt så kan vi ha en debatt på lika villkor.

Har en biskop verkligen mandat att bestämma att kyrkligt anställda inte får lämna ut personnamn när de uttalar sig i sociala medier? Det tror jag inte.

Vad skulle Jesus säga om det här? Jesus brukar ju tala om förlåtelse. Om de (präster!) nu är kristet troende även i praktiken och inte bara i teorin så skulle de t ex kunna fira mässa ihop. Göra ett ärligt försök att förlåta varandra och låta Gud ta hand om resten. Gå fram till altaret tillsammas som systrar i tron och lämna sig själva och varandra i Guds händer. Vad betyder den kristna tron om inte just detta? Man kan även reflektera över Matt 5:22 - 26.

Bra sagt Jakob hjort, det är så mycket tjafsande på varandra.

"Kejsaren är naken..."

Bra, KT!

Eftersom Stockholms stift finansierar Seglora Smedja så blir Eva Brunne, tyvärr, inte trovärdig i sitt uttalande. Kyrkans anställda får inte hänga ut enskilda i sociala medier, säger hon. Seglora Smedja gör det. Och de får betalt av Stockholms stift för att göra det. Det är väl bra att hon har haft möten med prästerna bakom de båda bloggarna men ändå, det ena mötet är med en människa som hon vill föda, som stiftet gett hundratusentals kronor till, varför? För att de offentligt vill döda en annan präst? Ur vilken position kommer denne andra präst till dessa 'möten'.

Problemet med striden Seglora-Kristen Opinion är inte den ni beskriver ovan, den är: Stockholms stift finansierar Seglora smedja. Man anser dem värdiga en kollekt. Varför? Det vill jag ha svar på. Skriv den artikeln istället för att mana till vapenvila mellan KO och SS. Och vill ni inte skriva den artikeln så känner jag mig manad att göra det. Jag är frilansjournalist. Ni kan söka på mig på nätet.

Det skulle vara underbart att se de här prästerna en morgon på TV-sofforna och höra dom säga t ex så här:
Vi har tagit lärdom av vår Herre, Jesus Kristus och förlåtit varandra.
De brukar ju framträda i media annars också, så det borde inte vara några problem.
Som ett litet bonus skulle sådant här öka dessa prästers trovärdighet som kristna förkunnare och även Svenska Kyrkans trovärdighet som en sann Kristi kyrka.

Utan att hänga ut någon, vilket ju biskopen gör, så handlar hela pajaseriet om vem som skall ha tolkningsföreträde. Samt vilken linje. Att kyrkoledarna själva skulle hålla i en sådan debatt är ju uteslutet. Därtill är ställningen alltför känslig.
Man ser vartåt det blåser och besluter därefter.
Har inget med originalbudskap att göra . Ej heller med Bibeln. Utan en hög med vilsna biskopar som letar efter en linje att eventuellt försvara. Dumskallar alltså.

Ena sidan vill att den andra ska sluta kritisera. Imponerande att man får med sig en biskop men föga starkt argument utifrån att denna smadja förespeglar att inte titlar och maktpositioner ska vara debattargument. Snarare ett riktigt dåligt inlägg i samtalet. Mer imponerande om Stockholms stift slutar att stödfinansiera ena parten...

Jag har varit präst i över tjugo år, under denna tid har jag aldrig varit uppkallad till någon av mina biskopar för att diskutera något olämpligt jag skrivit, sagt eller gjort, inte heller till biskop Eva Brunne. De samtal som biskop Eva Brunne åberopar i sitt pressmeddelande var dels en tebjudning där vi samtalade om teologiska frågor, och där andra präster närvarade, och dels ett samtal som var föranlett av frågor om samtalsklimatet i stiftet som jag och en kollega ställt offentligt. /Annika Borg