Domkapitlet får bakläxa om Ulla Karlsson

Enligt nämnden framgår det inte klart av domkapitlets beslut eller handlingarna i ärendet att ”Ulla Karlsson har underrättats i detalj om innebörden av och grunden för den anklagelse mot henne som domkapitlet lagt till grund för sitt beslut om prövotid eller att hon fått tid och möjlighet att förbereda sitt försvar mot denna anklagelse." Därför undanröjer Överklagandenämnden domkapitlets beslut och skickar tillbaka det "för erforderlig handläggning."

Stiftsjurist Göran Broås konstaterar att domkapitlet fått kritik för att det gått för fort fram med sitt beslut i juni. Det är en typ av kritik som domkapitlet sällan får.
– Vi har kallat Ulla Karlsson vid vårt nästa domkapitelmöte i oktober. Det hade vi bestämt redan innan överklagandenämndens beslut kom.
– Det som då ska diskuteras är innehållet i de debattartiklar Ulla Karlsson skrivit i Kyrkans Tidning i våras.
I debattartiklarna tog hon frispråkigt upp sin syn på synd och skuld.

När domkapitlet fattade sitt beslut i juni kom Ulla Karlsson inte till det möte hon var kallad till. Hon svarade heller inte på de frågor som ställts till henne. Det var två saker om låg bakom domkapitlets beslut att ge henne en treårig prövotid. 

Hur sådana beslut fattas kan du läsa mer om i kyrkoordningen, Svenska kyrkans eget regelverk.

En präst som har brutit mot sina prästlöften kan drabbas av tre olika påföljder.

Den allvarligaste är att mista rätten att verka som präst, utvöva kyrkans vigningstjänst.

De andra två är en treårig prövningstid eller skriftlig erinran. Beslut fattas av domkapitlet enligt kyrkoordningen 31:12.