Fredsrörelser fick bjuda in sig själva

– Nej, så uppfattade inte jag det i alla fall, att de inte skulle få säga flaska. Hade de velat ställa en fråga så hade de kunnat få den besvarad, säger riksdagsledamoten Mikael Oscarsson (KD) som tillsammans med partikamraten Alf Svensson stod värd för seminariet.

Tillsammans med fackförbundet Metall bjöd de båda kristdemokraterna in till seminariet ”Behöver Sverige försvarsindustrin?” den 1 oktober i riksdagens förstakammarsal. I fokus stod värdet av en inhemsk produktutveckling inom försvarsindustrin – för svensk säkerhetspolitik, för företagsamheten och samhället via skatter.

I ett pressmeddelande bjöd medarrangören Metall in massmedierna, riksdagsmän, kommunföreträdare och försvarsindustrins företrädare.

Däremot fick inte Svenska freds- och skiljedomsföreningen eller Kristna fredsrörelsen någon inbjudan. Då bjöd organisationerna in sig själva.

– Först sa de nej helt och sa att det var ett slutet seminarium. Efter lite påtryckningar kom vi överens om att vi kunde få skicka en representant, men vi fick komma som ”observatörer” – det vill säga vi fick inte ställa några frågor eller säga något, säger Helena Koumi, programsekreterare i Kristna fredsrörelsen.
Seminariet var uppenbarligen ett utspel för att rädda det statliga stödet till svensk försvarsindustri, tror hon.

– Det var som att de talade om vilken industri som helst. Även om det bara är företrädare för industrin som är där är det intressant att det inte finns en enda människa i salen som över huvud taget problematiserar det, säger Helena Koumi.

Också Svenska freds generalsekreterare Ola Mattsson fick av Kristdemokraterna veta att det var ett stängt seminarium. Efter att Metalls pressmeddelande gått ut bjöds Svenska freds dock in att skicka en ”observatör”. Att de som observatörer inte skulle yttra sig uppfattade han klart som en del av uppgörelsen.
Säkert var det inte första gång­en som den här typen av slutna möten arrangerats, tror Ola Matts­son som också reagerade mot att inte en enda kritisk fråga ställdes under seminariet.
– Men genom att skicka ut pressmeddelande den här gång­en försöker man både äta kakan och ha den kvar – undvika kritik, men ändå få det att framstå som att man har haft ett demokratiskt samtal, säger han.

Mikael Oscarsson påpekar att syftet med seminariet inte var att diskutera om Sverige ska ha en försvarsindustri eller inte – utgångspunkten var att vi behöver den, och sedan diskuterades hur industrin i så fall bäst kan stödjas. Det var anledningen till att inte Fredsrörelsen bjöds in.
– Här diskuterade vi inte försvarsindustrins vara eller icke vara. Det kan vi gärna diskutera nästa vecka eller veckan därpå, det har vi inga problem med, säg­er Mikael Oscarsson.

David Qviström
08-462 28 15
david.qvistrom@kyrkanstidning.se