Ledande namn i kyrkan oeniga om äktenskapet

Den första reservationen, undertecknad av biskoparna Carl Axel Aurelius, Esbjörn Hagberg, Ragnar Persenius och Hans Stiglund samt av Karin Johannesson och Curt Forsbring, handlar om kyrkans roll i ett mångkulturellt samhälle. Reservanterna menar att Sven­ska kyrkan av teologiska, pastorala och ekumeniska skäl i fortsättningen inte ska förrätta vigslar med juridisk giltighet. Med andra ord: släpp vigselrätten.

"Blir ny form av äktenskap"
Den andra reservationen är undertecknad av biskoparna Rag­nar Persenius, Esbjörn Hagberg och Hans Stiglund samt av lektor Curt Forsbring.
Reservationen handlar i huvudsak om att en ny äktenskapssyn införs om Sven­ska kyrkan säger ja till att par av samma kön kan ingå äktenskap. Därmed in­för kyrkan ett könsneutralt äktenskapsbegrepp, någ­ot som inte är förenligt med syn­en på äktenskapet som en förening mellan man och kvinna.

Den tredje reservationen är den mest omfattande av de fyra. Den är undertecknad av biskoparna Sven Thidevall, Carl Axel Aurelius, Esbjörn Hagberg, Hans-Erik Nordin och Hans Stiglund samt av Curt Forsbring.
I fyra punkter framhåller reservanterna de främsta argumenten till varför de avstyrker kyrkostyrelsens skrivelse:

"För kort remisstid"
1. Reservanterna menar att kyrkostyrelsen har lagt ett förslag trots att lärofrågan inte varit föremål för en nödvändig teologisk prövning där argument för och emot en förändring av äktenskapsbegreppet bearbetats.

Kyrkostyrelsen får också kritik för att man skickat ut sitt förslag till en begränsad grupp remissinstanser och att remisstiden bara var tre månader. Reservanterna menar att andra tillvägagångssätt var möjliga men kyrkostyrelsen valde bort dem. Därigenom fanns inte heller förutsättningar för en bred förankring och öppna samtal kring lärofrågan.

2. Församlingarna har inte gjorts delaktiga i processen, trots att de är kyrkans primära enheter och att det är församlingarna som ska ta emot och acceptera beslutet.

3. Svenska kyrkan präglas av den dubbla eller gemensamma ansvarslinjen. Men i denna fråga har inte ämbetslinjen gjorts delaktig och något yttrande har inte begärts in från biskopsmötet.
 
4. De kyrkogemenskaper som Svenska kyrkan ingår i har visserligen informerats men inte fått möjlighet att bidra till ett samtal i sakfrågan.

"Ekumeniskt fel"
Den fjärde reservationen är undertecknad av teol dr Karin Johannesson. Hon avstyrker skrivelsen av läromässiga skäl och menar att Svenska kyrkans tro, bekännelse och lära inte kan förändras utifrån det underlag som kyrkostyrelsen presenterat.

En månad senare, i slutet av september, kom gudstjänstutskottet med sitt betänkande. En majoritet i utskottet ställde sig bakom kyrkostyrelsens förslag att säga ja till vigsel och äktenskap för par av samma kön. Men utskottet var inte enigt.

Fem ledamöter lämnade in reservationer. I dessa framhålls bland annat att Svenska kyrkan bör avstå från vigselrätten och inte besluta om ett utvidgat äktenskapsbegrepp. En annan reservation menar att Svenska kyrkan inte bör ta något beslut som går emot vad som sägs inom Lutherska världsförbundet och Borgågemenskapen när det gäller äktenskap och homosexualitet.
 
Tre särskilda meningar av kontraktsprost Ola Isacsson som skrivit en motion till kyrkomötet om ”vigsel – ett kompromissförslag”, finns också i anslutning till gudstjänstutskottets betänkande.
Isacsson menar bland annat att Svenska kyrkan på sikt måste avsäga sig vigselrätten.

Barbro Matzols 08-462 28 09
barbro.matzols@kyrkanstidning.se

Läs också
Karin Johannessons sju skäl till varför hon reserverade sig i läronämnden på debatten >>

Kyrkostyrelsens skrivelse med reservationer

Läronämndens yttrande med reservationer

Gudstjänstutskottets yttrande med reservationer