Splittrad biståndsdebatt

Kent Härstedt var en av fyra biståndsansvariga från riksdagens utrikesutskott som deltog i seminariet om biståndets utmaningar som hölls på tisdagseftermiddagen i Visby.
Erik Lysén från Hela världen inledde seminariet som arrangerades av Svenska kyrkans internationella arbete och Diakonia. Ett seminarium som gapade över så mycket att det närmast blev platt fall för debatten.

De fyra i panelen; förutom Kent Härstedt också Kersin Lundgren, C, Rosita Runegrund, KD och Hans Linde V, talade om biståndets nedrustning om avskrivningar till flyktingmottagning och utländska stipendier, om krav på resultat, om målrelatering, om klimatpolitikens och finanskrisens påverkan på biståndet och en hel del till på de fyrtiofem minuter som fanns avsatta.
- Det där återkommer vi till i ett senare seminarium, lovade samtalsledare Bo Forsberg från Diakonia, och hastade vidare bland alla de intressanta ämnena.

Resultatet kunde knappast förväntas intressera ens den mest okunniga åhörare, och här var, som Bo Forsberg påpekade, en publik där nästan alla var engagerade i biståndsarbetet. Att då höra Rosita Runegrund slå fast att det både finns bra och dåligt bistånd, och Hans Linde efterlysa en ärlig diskussion, leder knappast frågorna framåt.
Bara mot slutet glimrade det till en aning när vi kom in på frågan om hur klimatförändringarna i Syd ska betalas och i en jämförelse med kraven på redovisning av den militära insatsen i Afghanistan och biståndsverksamheten. 
Men då var tiden i stort sett ute.