”Ett verktyg som speglar verkligheten”

Som körsångare så tror de väll inte att jag deltar i det kyrkliga arbetet. Har de hört talas om den ”femte ” evangelisten, Johan Sebastian Bach, på kyrkokansliet? ex H-Moll Mässan! Var skall det redovisas? att fira gudstjänst, bedriva undervisning, diakoni och/ eller mission? För mig är det alla tre. Det betyder att alla kyrkans verksamheter skall redovisas på alla rubrikerna, eller hur? Klart som korv spa.
MVH

Vissa delar är säkert lätta att genomföra. Det grundläggande uppdraget är dock ett och borde redovisas så. Att det sedan står på fyra ben - gudstjänst, undervisning, diakoni och mission - är en annan sak. Försök att balansera på en enbent stol den som kan.

Högsta funktionären (nå, i alla fall näst högsta efter ärkebiskopen) verkar inte riktigt vilja kännas vid ordval som "vite" o.dyl, utan pekar på at deta är frivilligt för församlingarna. Här verkar det finnas olika sätt att beskriva samma sak, inom ett och samma kyrkokansli... (jfr. den andra artikeln i ämnet). Intressant.

Det är inte bara Skara stift som inte fått svar på sitt brev till kyrkokansliet i denna fråga. Själv skrev jag i tjänsten för ett år sedan och ställde samma frågor som Skara stift. Inte heller jag fick något svar från Helen Ottosson Lovén.

Mina fniss börjar alltmer övergå i gapskratt! Har kyrkokansliet och dess personal fullständigt tappat fokus eller har de för få vettiga arbetsuppgifter?
Att svara på brev, mail och liknande hör till "allmänt hyfs" hos de flesta av oss medlemmar, men tydligen är kulturen annorlunda i kyrkokansliet.
Skärpning, tack!

Speglar verkligheten eller en bild av verkligheten?

Vem har efterfrågat en ny modell? Att sitta och dela upp personalens tid i småportioner och sedan behöva göra om det gedigna arbetet varje år eftersom verksamheten förstås förändras är det ingen som efterfrågar hos oss.
Indelningen är dock bra sånär som på avdelningen "Grundläggande uppgift". Den utgår öht inte från hur verkligheten ser ut. Jag menar att man aldrig kan och heller inte ska definiera hur församlingarna strukturerar sin verksamhet eftersom vi inte är lokalavdelningar i ett storföretag, utan varje församling är en levande organism bestående av levande lemmar.
Den nya indelningen är OK om det räcker med att vi lämnar en totalsiffra på "Grundläggande uppgiften". Det är möjligen intressant: hur stor del av församlingarnas ekonomi går till det grundläggande? Exakt vad var och en spenderar i olika delar går aldrig att få en relevant siffra på ändå. Under vilken rubrik hamnar t.ex. hemgrupper, sopplunch, filmkväll, församlingsläger? Jag slår vad om att olika församlingar hade placerat dem under olika huvudrubriker.