Humanisterna: "Vi är inte kränkta eller rädda"

Det är positivt att Sören Dalevi tar sig tid att svara på vår reaktion men vi har lite svårt att förstå hans intensitet och argumenten han tar fram.

Vårt huvudargument som svar på Dalevis ursprungliga artikel var att det är ok att använda kyrkans byggnader för tex skolavslutningar om det lokalmässigt är det bästa alternativ. Men då utan ytterliga religiösa symboler och utan prästmedverkan. Detta för att det är alla barnens skolavslutning och att det är skolan som ansvarar för detta.

Det är ju just vårt kritiska tänkande som gör att vi reagerade på hans första inlägg. Vi är inte kränkta, vi är inte rädda. Vi anser att vi har god grund för att skolavslutningen ska vara sekulär, utan specifika religiösa symboler.

Visst finns det ett kristet arv, på gott och ont, i vårt samhälle. Detta gör dock inte att framtiden ska styras av detta när samhället förändras. Då kanske man måste acceptera att vissa områden inte längre kan hanteras med samma självklarhet som när man hade monopol.

Vi väljer att inte bemöta de övriga synpunkter som Dalevi framför, de får stå för sig själva.