Varför skulle det vara fel av präster med socialdemokratiska sympatier att driva opinion medan det är oproblematiskt att som präst stå som författare till en Timbrorapport? Timbro är absolut inte en ideologiskt neutral institution, invänder Mattias Haglund i sin debattartikel.
Ännu en debatt om kyrkans samhällsroll har blossat upp i vågorna efter en rapport från tankesmedjan Timbro med prästen Annika Borg som medförfattare. I rapporten kritiseras Svenska kyrkan för att ideologiskt luta åt vänster och för att bedriva opinion i samhällsfrågor på ett sätt som den inte borde och i frågor som medlemmarna inte omhuldar. Även undertecknad har dragits in på ett hörn då man använder citat ur min uppsats om påskuppropet 2011 som underlag för sin argumentation.
Ett argument som förekommer i rapporten är att Svenska kyrkan är en tung samhällsaktör med många medlemmar och stark ekonomi. Kyrkan har alltså råd att föra opinion och dess röst väger tungt. Tack gode Gud för det!
Jag är själv kaplan för samerna i Lunds stift, och nyligen har två viktiga publikationer om samernas öden under kyrkligt överinseende kommit ut, däribland en bok om den ökända så kallade nomadskolan. Kyrkan har genom historien gjort sig skyldig till mycket som det finns skäl att ångra, men jag kan nästan lova att om det bara hade varit upp till staten så hade vi inte alls diskuterat hur samerna som folk ska få upprättelse och få sina folkrättsligt erkända rättigheter tillgodosedda. Kunskaperna om Nordens urfolk är urdåliga. Vill Timbro förbättra dem?
Ett annat argument som anförs är den lutherska uppdelningen mellan kyrkligt och världsligt regemente, där kyrkan ska hantera det andliga och staten i princip allt annat. Men det handlar om att kyrkan inte ska regera landet, inte att kyrkans företrädare inte får ha politiska åsikter och stå för dem. Och för troende människor har allt vi gör en andlig dimension.
När samhällets olycksbarn kommer till vår dörr måste vi reagera. Det var det som skedde under påskuppropet. Kyrkan ska inte styra, det var dåvarande ärkebiskopen mycket tydlig med.
Väger då ideologi tyngre än teologi i Svenska kyrkan? Jag vet inte, men jag undrar samtidigt varför det skulle vara fel av präster med socialdemokratiska sympatier att driva opinion medan det är oproblematiskt att som präst stå som författare till en Timbrorapport? Timbro är absolut inte en ideologiskt neutral institution. Man ska vara medveten om att det finns krafter som under förevändning om att måna om evangeliets förkunnelse vill förpassa kyrkan till en harmlös hörna av verkligheten så att den inte lägger sig i politiken. Men att utifrån evangeliet vilja rädda klimatet eller hjälpa fattiga colombianska bönder ska inte gå för sig.
Vad gäller påskuppropet mot utförsäkringarna är författarna dåligt orienterade, och rapporten innehåller sakfel. Författarna menar också att kyrkan prioriterar fel frågor utifrån medlemmarnas åsikter. Men vi vet också att det är just kyrkans stora sociala engagemang som gör att många faktiskt väljer att vara medlemmar i Svenska kyrkan. En diskussion om Svenska kyrkans samhällsroll ska vi kunna föra. Men man kan begära att debattörerna har ordentligt på fötterna och inte felciterar sina källor.
Mattias Haglund
präst
LÄGG TILL NY KOMMENTAR