Vilka är önskvärda?

Jag förstår inte att Eckerdal, samtidigt som han är orolig över kyrkans överlevnad, vill utestänga alla dem som vill arbeta för kyrkan, men vars närvaro han ifrågasätter eftersom de enligt hans åsikt inte är värdiga att delta. Jag tycker att han i stället borde vara glad över att så många som, samtidigt som de tar ett stort samhällsansvar, också vill engagera sig i kyrkans grundläggande uppgift. Trots att de saknar akademisk teologisk utbildning har de kanske mycket att bidra med, framför allt när det gäller ödmjukhet och kristen grundsyn.

Eckerdal vill få de teoretiska ”argumenten till de politiska partiernas närvaro och maktställning i kyrkan”.Jag förmodar att Eckerdal därmed menar att nomineringsgrupper går fram med beteckningar som anger deras inställning när det gäller människosyn och andra samhällsfrågor.

Nomineringsgruppen presenterar vad och hur man vill arbeta för Svenska kyrkan. Detta är viktigt för väljarna, när de ska utse dem som ska få förtroendet att tillsammans med prästen leda församlingens verksamhet.

För mig är det mycket viktigt att kyrkans verksamhet leds av människor som har respekt och omtanke för alla människor oavsett kön, sexuell läggning, etnisk eller ekonomisk bakgrund. I dessa frågor finns det ideologiska skillnader mellan nomineringsgrupperna och jag måste som väljare få veta det. Det är dock viktigt att framhålla, att det inte är partiernas organisation som styr de förtroendevaldas arbete i Svenska kyrkan. Åtminstone är det inte så inom Centerpartiet.

Vilka anser Eckerdal vara önskvärda och värdiga att få leda svenska kyrkan i olika nivåer och hur de ska utses?

De flesta av Jesus lärjungar var enkla fiskare utan hög utbildning men de fick missionsbefallningen att gå ut och göra alla till hans lärjungar. Detta gäller oss än i dag, även i Centerpartiet.

Monika Sandström
Tavelsjö
ideell, kyrkvärd och förtroendevald (C)