Replik. Christer Hugo skriver i en replik till Biörn Fjärstedt att han syftade på teologisk konservatism, inte politisk.
Biörn Fjärstedt – i åratal själv en del av det förkättrade kyrkoetablissemang till vars stödtrupp han räknar mig – tror i Kyrkans Tidning nummer 25/26 tydligen att jag talade om politisk konservatism. Han är synbart upprörd för att jag anklagade honom för det. För han är minsann inte politiskt konservativ!
Nu var det teologisk konservatism jag syftade på. Och den som likt Fjärstedt förfäktar en återgång till ”bibelvetenskap” före bibelkritiken kan knappast anses som annat än teologiskt konservativ. Att även personer som i vissa stycken har en marxistiskt färgad samhällsanalys och ser sig som vänster kan vara teologiskt konservativa är ingen nyhet.
Det var alltså reformationens teologiska radikalitet jag ville aktualisera, den som de som i dessa dagar ropar på reformation verkar blunda för - den radikalitet som bland annat kunde innebära att man helt enkelt avskaffade biskopar och domkapitel.
Christer Hugo
präst och skribent
LÄGG TILL NY KOMMENTAR