Att tycka att kyrkohandboksförslaget är dåligt, att det behöver hanteras ännu mer och att mer tid ska ges för det, anser jag vara helt fel skriver Karl-Gunnar Svensson, ledamot av kyrkostyrelsen.
Det har framställts som att det finns en massiv kritik mot kyrkohandboksförslaget, att vi ska göra om och göra nytt eller att det i stället bör göras som ett tillägg. Speciellt framställs musiken ha fått massiv kritik. Jag har varit med i kyrkohandbokens referensgrupp sedan 2006, som sedan övergick till en slutförslagsgrupp, sedan en revisionsgrupp under en styrgrupp och allt detta under kyrkostyrelsen.
Vi hade från början ett nästan omöjligt uppdrag från kyrkomötet. Vi skulle göra en gudstjänstordning som var igenkännbar i alla våra kyrkor samtidigt som den skulle innebära mångfald och vara flexibel med möjlighet att utforma den utifrån lokala förutsättningar. Vi hade fått höra att följsamheten för gudstjänstordningar inte varit så god samt en stark önskan att göra en ordning där man kunde känna igen sig.
Ett av de uppdragen var öppenhet genom ett brett remissförslag där alla skulle kunna komma in med synpunkter. Kritiken lyssnades på med ödmjukhet, men också med bestämdhet. Alla kunde inte bli tillgodosedda. Som exempel var det tal om vilken liturgisk musik vi ska ha utöver den musik vi var vana vid sedan 1986 års ordning. Vi fick exempel på över hundra olika liturgisk musik att välja på.
Vi fick i många fall rimlig kritik som togs till vara, men i en kyrka med det uppdraget vi hade gick det ändå inte att tillgodose alla. Därför har det också kommit förslag om möjligheten till fri musik som just nu hanteras av revisionsgruppen.
När 2012 års förslag kom räknade vi med viss kritik och så blev det också. Det kom till exempel kritik mot nya idéer i förslaget, vilket var märkligt eftersom vi hade försökt tillgodose tanken med möjligheterna till att ha olika former av temagudstjänster. Fast nu kallades de mässa och gudstjänst med många möjligheter att välja egna förslag utan att själva grundordningen bröts för mycket.
För att inte ha hela havet stormar i våra gudstjänster beslöt vi om en striktare ordning när det gäller huvudgudstjänsten, enligt det uppdrag vi fått. Till 2016 års förslag som nu finns ute har en mängd synpunkter tagits emot, hanterats noga genom både sakkunniga, tjänstemän och förtroendevalda. Vi i kyrkostyrelsen ansåg att förslaget behövde analyseras ännu mer och utsåg därför både en styrgrupp och en revisionsgrupp.
Genom remisshanteringen har alla synpunkter kunnat föras fram och tas om hand på ett bra sätt. Har svårt att se om uppdraget skulle kunna ha hanterats bättre. Att tycka annorlunda och vara kritisk har vi väl alla rätt till i vårt land och i vår kyrka, men att tycka att kyrkohandboksförslaget är dåligt, att det behöver hanteras ännu mer och att mer tid ska ges för det anser jag vara helt fel.
Jag uppfattar tvärtom att det förslag som nu hanteras är ett alldeles utmärkt förslag som tillgodoser de gudstjänster med dess mångfald, men ändå tydlighet, som vi har längtat efter i vår kyrka. Jag uppfattar att det uppdrag som kyrkomötet gav och som kyrkostyrelsen förtydligade har blivit så bra utfört som är möjligt. Jag hoppas att vi snart ska få se det slutliga förslaget på kyrkostyrelsens bord och att det kommer att gå igenom i kyrkomötet 2017 och att vi kan få känna oss glada och stolta över hur vi i Svenska kyrkan har hanterat en av våra viktigaste uppgifter, våra gudstjänster.
Karl-Gunnar Svensson
gruppledare för Kristdemokrater i Svenska kyrkan
ledamot i kyrkostyrelsen
LÄGG TILL NY KOMMENTAR