REPLIK. Det är ologiskt och missvisande att hävda att Västerås stift tar avstånd från riksdagens miljömål utifrån att stiftsfullmäktige inte antog motionen som yrkande på att sätta av 20 procent av stiftets produktiva skogsmark, skriver Erik Ling.
Brita Maria Nordström undrar i sitt inlägg, publicerat på webben den 27 juni, vad Västerås stifts skogsförvaltning har för miljömål. I ett ansvarsfullt förvaltarskap ingår att kontinuerligt arbeta med att balansera miljövärden såväl som ekonomisk avkastning och att säkerställa sociala värden. I Västerås stift gör vi det utifrån fem grundläggande mål:
- Leverera ett årligt resultat som över tiden medger en utdelning på 33-38 miljoner kronor till stift och församlingar.
- Driva ett modernt och konkurrenskraftigt skogsbruk och förvaltning i övrigt.
- Vara certifierade enligt standarden Forest Stewardship Council, FSC, och aktivt medverka i utvecklingen av FSC i Sverige.
- Vara en attraktiv arbetsplats.
- Vara öppna och tillgängliga i förhållande till våra intressenter.
På en praktisk nivå bedriver vi alltså skogsbruket utifrån FSC. Det är en standard som förhandlats fram i konsensus av flera miljöintressen, bland andra WWF och Ornitologerna, sociala intressen som GS-facket och ekonomiska intressen som skogsägarföreningar och förädlingsindustri. Standarden garanterar ett skogsbruk som balanserar ekonomi, miljö och sociala värden. Bland annat kräver FSC att 5 procent av den produktiva skogsmarken undantas från produktionsskogsbruk. I Västerås stift har vi valt att gå ännu längre och frivilligt avsätta 8,5 procent.
När det gäller riksdagens miljömål kan vi konstatera att Sverige inte tillämpar planekonomi, varför det är helt naturligt att stat och andra aktörer har olika målsättningar. För att uppnå sina mål har staten många verktyg till sitt förfogande, till exempel lagstiftning och styrmedel som skatter och bidrag.
För att uppnå miljömålen kopplade till skog är formellt skydd av skogsmark, där staten till exempel upprättar naturreservat eller naturvårdsavtal, ett viktigt verktyg. Privata markägares frivilliga avsättningar är i sammanhanget en mindre pusselbit. Det är därför både ologiskt och missvisande att hävda att Västerås stift tar avstånd från riksdagens miljömål utifrån att stiftsfullmäktige inte antog motionen som yrkande på att sätta av 20 procent av stiftets produktiva skogsmark. Det är inte bara en sammanblandning av ansvarsnivåer och uppdrag utan bortser också från att miljövärdet ser olika ut i olika skogsmark.
Inom Svenska kyrkan finns helt naturligt en mängd skiftande uppfattningar om vad det goda förvaltarskapet innebär. Allt från en stark produktionsfokus till dito miljöfokus. Det är en styrka och en bra grund för en spänstig diskussion och en demokratisk process. Låt oss i en positiv anda bygga vidare på detta!
LÄGG TILL NY KOMMENTAR