Nu är det dags att en diakon blir biskop

MAKTSTRUKTUR Nu finns möjligheten att skriva kyrkohistoria och knyta tillbaka till den tidiga kyrkan och utnämna en diakon som biskop.

I 1987 års kyrkohandbok står det att ” vigningarna till biskop, präst och diakon är likvärdiga uttryck för evangeliets fullhet”. Nu finns möjligheten att gå från ord till handling genom att detta kommer till uttryck i kyrkans ledningsstruktur. Av tradition har endast präster haft tillträde till de högre ansvarsbefattningarna inom Svenska kyrkan.

Denna gamla ordning kommunicerar något helt annat än den kyrkliga retoriken där diakoni ofta lyfts upp som något som är centralt och avgörande för trovärdigheten. Att inkludera diakoner i möjligheten att finnas med och leda kyrkans arbete är därför en följdriktig konsekvens som också kyrko­ordningen nuförtiden möjliggör.

Det har gått fjorton år sedan diakonatet blev en del av den treledade vigningstjänsten.  Genom detta gjordes en viktig markering att diakoni är en omistlig del av kyrkans identitet och har en självklar plats i församlingens liv. På sina håll har det gått trögt för församlingar att tillgodogöra sig diakonens roll och kompetens. Man kan fortfarande möta negativa attityder och ifrågasättanden utifrån mer eller mindre sakliga bevekelsegrunder. På en del håll dras diakontjänster in och många församlingar har i dag ingen diakon anställd. Motiveringen ser olika ut. Det kan vara att det saknas pengar att anställa en diakon eller att församlingen klarar det diakonala uppdraget med hjälp av ideella krafter. Andra pastorat anställer präster med ”diakonal inriktning”.  

Men det har också tagits steg framåt och det är få som i dag ifrågasätter nödvändigheten av att kyrkan bedriver ett kvalificerat diakonalt arbete som möter samtidens sociala utmaningar. I olika medlemsundersökningar betonas vikten av ett konkret engagemang från kyrkans sida när det gäller att möta social utsatthet. Det finns förväntningar på att kyrkan ska bistå människor som befinner sig i utsatta situationer och vara en röst som utmanar och påminner, både i ord och handling, om människors okränkbara värde och värdighet. Det finns ett stort förtroendekapital för det diakonala arbetet i de lokala sammanhang där församlingarna bedriver ett organiserat och strukturerat arbete som möter människors sociala och andliga behov.  Genom att erbjuda mötesplatser, gemenskap och enskilda samtal, genom engagemang i flykting- och migrationsfrågor, liksom i frågor kring fattigdom och om att vara utanförställd görs betydelsefulla insatser.  Detta sker ofta i samverkan med andra aktörer i lokalsamhället. Kyrkan har i dag en historisk chans att positionera sig som välfärds­aktör.

De senaste århundradena har det diakonala arbetet till största delar utförts av kvinnor där diakoni har tolkats som det ödmjuka tjänandet i tysthet vilket kvinnor ansetts mest lämpade för.  Genusaspekter tror vi har varit en bidragande orsak till synen på diakonatet i dag. Tjänande har varit en könsmärkt roll för kvinnor medan ledning fortfarande är en i hög grad manligt präglad uppgift. Det tror vi är en av anledningarna till att diakoner inte har haft tillträde till ledande befattningar inom kyrkan.

Genom att frågan nu aktualiseras i ett stift framträder nu möjligheten att skriva kyrkohistoria genom att knyta tillbaka till den tidiga kyrkan och utnämna en diakon som biskop. Denna ordning försvann någon gång på 300-talet då kyrkan utvecklade en hierarkisk struktur och diakonen blev en grad på vägen till prästämbetet. Det är dags att revidera synen på diakonatet, göra upp med gamla föreställningar och tillvarata den kompetens och erfarenhet som finns hos diakoner i Svenska kyrkan. Detta är både att gå tillbaka till rötterna och att vara i takt med tiden.  Det är en naturlig följd att detta avspeglas i ledningsstrukturerna, något annat ter sig till sist märkligt och motsägelsefullt om vi ska gestalta de värderingar vi uttrycker i de kyrkliga styrdokumenten.

I år har Svenska kyrkan fått ett genombrott med en kvinna som ärkebiskop. Nu ser vi fram emot att biskopsmötet framöver berikas också med en diakons kompetens.

Katarina Olofsgård
diakon, fil.mag. i socialt arbete
Stig Linde
diakon, fil dr. i socialt arbete
Marie Forsberg
diakon, teol.kand.
Magnus Bodin
diakon, fil. mag. i socialt arbete
Harriet Sundström
diakon, teol. kand.
Katharina Nordin Norrfjärd
diakon, teol.kand.

Detta är en debattartikel i Kyrkans Tidning. Åsikterna som uttrycks i texten är skribentens egna.
,

LÄGG TILL NY KOMMENTAR

Grundläggande

  • Allowed HTML tags: <em> <strong> <ul type> <ol start type> <li> <p> <br> <a href hreflang>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Missing filter. All text is removed

kommentarer

  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Allowed HTML tags: <br> <p> <strong> <em> <a href> <ul> <li> <ol> <blockquote> <img src alt data-entity-type data-entity-uuid>
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Filtered HTML

  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Lines and paragraphs break automatically.
Allan Karlsson
Det är en bra överskrift om diakoner blir biskopar. Jag undrar då om i kristendomens begynnelse biskoparna hade mera kompetens än vad RIKTIGA diakoner har i dag. Jag har varit med på två julottor som en diakon ledde och skillnaden mot en präst var minimal. Det hände i vår gamla sockenkyrka för några år sedan. Det du Katarina, Stig, Marie, Magnus, Harriet och Katharina. Det verkar som diakonerna blir mer och mer uppmärksammade och att de behövs vet jag. De går ut till folket på deras vardag, gör prästerna det?? Ta bort en präst i församlingen, anställ en diakon ytterligare.
Dude
Jag tror inte att diakoner på 300-talet är samma sak som diakoner på 2100-talet. Diakoni är en del av församlingens uppdrag, och det är viktigt idag och i alla tider. Det kräver sin speciella kompetens. Liksom prästämbetet, och biskopsämbetet, kräver sitt. Biskopens främsta uppgifter är, om man ser till löftena under biskopens vigning, läromässiga. Men de flesta diakoner idag har inte en teologisk utbildning. Det kan vara ett skäl till att präster, av tradition, varit närmare till hands. Men det finns naturligtvis inget som hindrar en enskild diakon till att vara mera teologiskt kompetent än en präst, eller för den delen, en biskop, eller en professor i teologi. Statistiskt sett är det däremot osannolikt, vilket kan förklara hur läget ser ut. Jag tror att kallelsen till diakon, som den ser ut i SvK idag, motiverades av att många kvinnor hade uppenbara gåvor för kyrkans väl, som inte kunde komma till uttryck i prästämbetet som det då såg ut. Idag är det inte så. Präster kan ha samma utbildning som diakoner. Men de kan också ge absoutionen, leda nattvarden och har en mera reglerad tystnadsplikt. Jag skulle av de skälen, som kyrkoherde, föredra en präst med diakonal inriktning.
Jonas
En biskop bör ju ha överblick över både de diakonala och prästerliga förutsättningarna så varför inte införa den allmänkyrkliga ordning där prästvigning föregås av diakonvigning?
Sten Nordlund
Jonas ide´ är intressant. Hur vore en teologisk utbildning med en diakonal kandidat nivå? Magisternivån kunde delas mellan diakonal och paternal inriktning. Diakoner skulle då ha öppet fält för att disputera, vilket vore välgörande för den teologiska forskningen. Biskopsämbetet (som borde förutsätta även någon ledarskapsexamen) vore väl då en självklar möjlighet för en diakon med doktors- / professors grad.
Evald Svensson
Det finns inget som hindrar att en diakon blir biskop, förutsatt att diakonen har den teologiska kompetens som krävs. Och att diakonen vigs till präst innan biskopsvigningen.
Jan Holmquist - Porto,Portugal
Jag undrar om Jesus hade rätt teologisk kompetens ?? Att gå ut till "folket" i deras vardag är inte så lätt. Får man lära sig det på den teologiska fakulteten i Uppsala? Den nye påven, Fransisco verkar rätt bra på det här Kanske han kan fixa någon kurs åt det svenska prästerskapet.
Namn
Precis! Ja, även en lekman, som inte ens är diakon, kan väljas till biskop. Såväl kyrkofadern Ambrosius som vår egen Manfred Björkqvist är exempel på detta. Jag ser gärna att en diakon vigs till biskop, men då får det sannerligen lov att vara en någotsånär evangelisk-luthersk sådan. Gärna en med ryggrad dessutom. D.v.s. en som öppet vågar säga att Jesus ger en sannare bild av Gud än Muhammed ger (jag vill gärna tänka att ÄB Antje faktiskt tror det - men varför vågade hon då inte säga det öppet?). Och som inte likt nyss avgångne ÄB börjar tro att även karlar kan föda barn, bara för att de politiska partierna bestämde det i fjol.