Slåss för Schibbye-Persson - och Dawit Isaac

Det är lite tragiskt att Expressen vapenköp nämns i dessa allvarliga sammanhang. Det känns liksom lite futtigt.

När det gäller Expressen är det särskilt illa att så många i media oreflektererat köper detta med att "uppsåt till brott inte lär finnas". Enligt 9 kap 1 § vapenlagen är det förbjudet att inneha skjutvapen utan tillstånd eller överlåta eller låna ut ett skjutvapen till någon som inte har rätt att inneha vapnet. Köper man ett vapen och får det i sin hand är det olagligt. Man har ett direkt uppsåt. Sedan skulle det kunna finnas någon straffrihetsgrund men någon sådan har åklagaren inte funnit.

Nu har jag i ett blogginlägg försökt förklara att Expressen är ute på mycket djupt vatten när man köper illegala vapen.
http://kyrkoordnaren.blogspot.com/2011/12/expressen-ska-bli-glada-att-ma...

Varför blir det alltid en fråga om pressfrihet när svenska journalister begår brott i utlandet? Kan inte journalister begå brott? Och varför är det alltid fel på det andra landets domstolar, polis, politik osv Är inte detta helt vanliga västerländsk imperialism?
Vad skulle svenskarna säga om det kom journalister från utlandet och begick brott här för att sedan inte straffas?

Bo Gunnar Åkesson

Bo Gunnar Åkesson: Därför att själva "brottet" i det här fallet består i den journalistiska verksamheten. Du måste förstå skillnaden? Om någon som råkar vara journalist skulle begå ett brott utomlands som till exempel pedofili, så skulle personens yrke naturligtvis inte ha med saken att göra, tryckfrihetsorganisationer och Amnesty skulle inte engagera sig. Här är det ju en diktatur som kallar journalism för terrorism.

PS Kyrkans tidning - jag svor inte i hela kommentaren! Får jag fortsätta skriva då?

Tycker det hela är en konstig situation. De tog sig illegalit in i landet, följde (jag tror inte att de sammarbetade) en terrororganisation som bara för något år sedan tog på sig ett attentat där de dödade ett 70-tal civila (även utlänningar). Jag tror på någon form av ansvar för sina handlingar men jag kan inte avgöra om Schibbye Persson är korkade eller bara ignoranta. Vidare så hade deras ärende i regionen ingenting med pressfrihet att göra, det var inte därför de var där. Istället tar de sig in i ett land olagligt för att skriva om ett "svenskt" företags inblandning i en tragiskt, och rörig, krigssituation som berör folk, religion och maktspel.

Hade de tagit sig till Etiopien för att försöka påverka pressfriheten där hade jag hyst sympatier men nu är de bara ytterligare en bricka i ett större politiskt spel. Där det enligt vissa debattörer (inte hr Ahlberg) är viktigare med att misskreditera en svensk minister än att hjälpa folket som dör där nere...

(sedan har de tur att Etiopien tydligen är en så öppen stat som det är, tänk om de t.ex. hade tagit sig in till Cuba med amerikanska specialstyrkor... då hade det nog blivit värre...)