Jämfört med rikspolitiken verkar kyrkopolitikens dagsform vara tämligen god. Kyrkomötet har förberetts och tuffar på långt från blockdiskussioner, svekdebatter och talmansrundor. Men också här finns oklarheter. Ta till exempel Läronämndens yttrande 2018:3y, som skapar fler frågor än svar.
Bakgrunden är två motioner till årets kyrkomöte som berör frågan om mission och församlingens grundläggande uppgift (2018:6; 2018:54). Motionärerna driver samma tanke som denna ledarsida gjort, nämligen att mission är något som kyrkan är, inte något kyrkan gör. KO bör därmed revideras så att det framgår att kyrkan är sänd av Gud med det enda uppdraget att förkunna och gestalta evangeliet om Jesus Kristus, vilket tar sig tre uttryck: att fira gudstjänst, bedriva undervisning och utöva diakoni.
Läronämnden skriver i sitt yttrande: ”Läronämnden understryker att en revision av kyrkoordningens nuvarande beskrivning av kyrkans uppdrag och församlingens grundläggande uppgift skulle kräva ett omfattande läroarbete” (2018:3y). Punkt. Hur ska Kyrkomötets ledamöter förhålla sig till ett sådant yttrande? Är Läronämnden positiv eller negativ till en revision av KO? Tycker man att det omfattande läroarbetet vore önskvärt?
Det oklara yttrandet gör att det istället går att uppfatta yttrandet som: Vi har inte tid för ett sådant omfattande arbete just nu. Eller: Vi orkar inte – ungefär: fatta hur mycket arbete detta skulle innebära. Eller möjligen: Detta klarar vi inte av.
Så – vad menar Läronämnden? Menar man att tid, ork eller resurser saknas för detta omfattande arbete eller att arbetet inte behövs?
Ibland beskylls Svenska kyrkan för att ducka i lärofrågor och istället ägna sig åt annat. Otydliga yttranden som detta riskerar att spela kritikerna i händerna.
LÄGG TILL NY KOMMENTAR