Kyrkokansliet fortsätter att växa

Det här sticker i ögonen för många lokala församlingar, som kämpar med sin ekonomi - med sjunkande medlemstal och sjunkande inkomster.

Vem betalar? Ja, det gör ytterst de enskilda medlemmarna via en avgift som betalas av varje församling

Jag kan se en poäng med centrala beslut, men formellt ligger ju makten kvar lokalt. Det är något som pekar på att den organisatoriska effektiviteten inte är på topp...

Det är en skrämmande utveckling mot en toppstyrd kyrka och jag tror samma psykologiska mekanismer hjälper till att befästa det som vi ser hos den politiska adeln i landet där ingen har en hum om vad som försiggår på markplanet och vill heller inte veta det, titta också på stiftens överbyggnader! Lars Djerf

Vår kyrka är en enhet och framträder lokalt, regionalt och nationellt. Ingen nivå klarar sig utan de andra två.Det viktiga är att särskilja vilka uppgifter som löses bäst på de olika nivåerna. Samtal pågår nu mellan stift och nationell nivå om fördelningen dem emellan för att undvika överlappningar. Detta måste ständigt prövas.
De pastorala uppgifterna löses bäst på lokalplanet, men helt klart finns det många specialistfunktioner som enskilda församlingar har svårt att klara på egen hand.

Magnus har helt rätt när han säger att den organisatoriska effektiviteten inte är på topp i Svenska kyrkan men har siktet fel inställt mot kyrkokansliet. Den verkligt stora ineffektiviteten ligger på församlingsnivån. När församlingarna försöker klara allt från ax till limpa på egen hand blir det dyrt och det bidrar inte till önskad kompetens. Här har strukturutredningen mycket att bidra med!

En stor del av administrationen handlar om att kyrkan i sitt demokratiska högmod har kyrkomöte i två sessioner varje år. Mängder av motioner ska avslås varje gång. Att ombuden dessutom valts av ca 10% av de röstberättigade skapar inte särskilt mycket legitimitet åt det hela.
Sedan är det inte jätte mycket av det som kommer från kyrkans hus som hjälper församlingarna att bygga församling. Det är mycket partpolitik och annat som anses viktigare.

Byråkrater tycker alltid att just deras tjänster är oumbärliga. Byråkratier växer alltid tills någon säger "nog" och rationaliserar. Mängden papper och sammanträden blir bara fler och fler. Och så måste man ordna jobb till kompisar... Korruption, heter det. Och det får folk att lämna kyrkan, tro mig.

Byråkrater tycker alltid att just deras tjänster är oumbärliga. Byråkratier växer alltid tills någon säger "nog" och rationaliserar. Mängden papper och sammanträden blir bara fler och fler. Och så måste man ordna jobb till kompisar... Korruption, heter det. Och det får folk att lämna kyrkan, tro mig.

I Kyrkans Tidning står det, att kyrkokansliet har vuxit med xx%, rätt ska vara rätt 17%, vilket är nästan hälften av vad tidningen utmålar.
MVH Bo Gustafsson, Södra Ving.

Ur utredningen "demokratin är en successiv uppenbarelse": "Å ena sidan betonas, i
linje med kyrkans självförståelse, att Svenska kyrkan är sina församlingar
och sina stift. Den nationella nivån är i detta perspektiv en administrativ
överbyggnad, som väsentligen har till uppgift att svara för samordning och
service. Men å andra sidan rymmer den nationella nivån kyrkans högsta
beslutande organ, det direktvalda kyrkomötet, som utan inblandning från
församlingar och stift utövar makten över kyrkans egen konstitution."
Detta ses av utredningen som en inneboende konflikt i kyrkans nuvarande organisation. Detta beror på det direktvalda kyrkomötet som är närmast enväldigt. En gökunge i boet kräver mer och mer resurser ju äldre den blir vet vi ju alla. Följaktligen måste kyrkokansliet också växa - om man inte avslöjar den förstås...