Fritt fall för Svenska kyrkan

Björn Fjärstedt, biskop emeritus

Spelar det någon roll om en ledande gruppering i kyrkan menar att Kristus är en konstruktion? Att Jesus förstås fanns, men att tanken, just tanken, att han är Kristus, Guds Messias, är en konstruktion? På ett sätt inte, för vi kan gemensamt låta oss inspireras och vägledas av honom ändå. Men alla vet att det utifrån den skiljelinje som uppstått drivs kyrkopolitik, hård kyrkopolitik. Spelar det någon roll? Egentligen inte, för i maktspel, kyrkans eller and­ras, blir somliga vinnare och andra förlorare. Och det växlar över tid. I dag röd, i morgon död, heter det visst.

Alla vet också att Svenska kyrkan, liksom frikyrkorna som Joel Halldorf så lysande skrivit om i Sändaren, befinner sig i fritt fall. Den ärevördiga Svenska kyrkan rasar med hast, inifrån. Det kanske inget gör, för kyrkosystemet är väl ändå en konstruktion?  Men, är sockenkyrkorna som byggdes på plats efter plats med dopfunt, altare och predikstol en konstruktion? Europas enastående katedraler? Bachs koraler och H-mollmässa? Mosaikerna i Ravenna?
Svenska kyrkan närmar sig en sanningens minut. Är den kristna tron på riktigt eller inte? Har den ett rotfäste i tid och rum? Eller är den en konstruktion, om ock användbar i samhällsbygget för miljö, fred och annat? Har i varje fall varit.

Två på väg till byn Emmaus fick en okänd följeslagare, den Uppståndne visade det sig. Han frågade, eftersom de varit med i Jerusalem: ”Vad har hänt?”. Den skarpsynte historikern, teologen och läkaren Lukas hörde av ett vittne att de svarade: Detta med Jesus från Nasaret, profet, mäktig i ord och gärning inför Gud och hela folket. Han blev utlämnad, dömd och korsfäst. Några kvinnor bland oss var vid graven men fann inte hans kropp. I en syn hade de sett änglar, som sade att han levde.
S: t Johannes, den gamle och siste av ögonvittnena, var väl medveten om hur tunn skilje­linjen kan vara mellan verklighet och konstruktion. Så han gav sina församlingar en hållregel: ”varje ande som erkänner att Jesus Kristus har kommit i mänsklig gestalt”, i köttet, ’en sarki’ som det står på grekiska, ”är från Gud”. I sin med rätta berömda prolog till evangeliet skrev han: ”Ordet”, det är Kristus, ”blev kött och tog sin boning bland oss och vi såg hans härlighet”. Hände det något med hans mor Maria? På riktigt?

Biörn Fjärstedt
biskop emeritus

Detta är en debattartikel i Kyrkans Tidning. Åsikterna som uttrycks i texten är skribentens egna.
,

LÄGG TILL NY KOMMENTAR

Grundläggande

  • Allowed HTML tags: <em> <strong> <ul type> <ol start type> <li> <p> <br> <a href hreflang>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Missing filter. All text is removed

kommentarer

  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Allowed HTML tags: <br> <p> <strong> <em> <a href> <ul> <li> <ol> <blockquote> <img src alt data-entity-type data-entity-uuid>
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Filtered HTML

  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Lines and paragraphs break automatically.
medlem
@En anonym en. Vilken Jesus? Miljö-Jesus. Jämställdhets-Jesus? Tankekonstruktionen Jesus? Du menar alltså att ett i antikens judendom vanligt personnamn utan kvalifikationer räcker för en kyrka?
medlem
svar: En anonym en ; du skriver att Jesus finns kvar, så är inte fallet, man har kastat ut honom också, han passar inte in socialdemokraternas ideologi eller i Biskoparnas filosoferande, men det är riktigt Jesus är större än svenska kyrkan. Han finns kvar, när kyrkan är död finns Jesus kvar, trots att kyrkomötet vill förneka honom.
En anonym en
medlem: "Vilken Jesus? Den som en gång dog på korset och uppstod och som LEVER inom oss alla. Kyrkan borde hjälpa människorna hitta Honom och att förstå vad Han kan göra för dem. Tyvärr är det så att kyrkan är inte så där jätteintresserad av Honom. Kyrkan är mest intresserad av politik och pengar.
Sten
"I begynnelsen var Ordet" börjar prologen. Sen kommer Ordets människoblivande. Som i halva evangeliet utläggs utan jungfrufödsel. Hade dom inte hört talas om den? Eller var den inte omistlig för Ordets människoblivande? Är miraklen grundstenen för kristen tro? Den som använder Bibeln som spegel kommer obönhörligen att genomlysas och speglas från alla håll, vilket väldigt ofta blir väldigt obehagligt. Men ändå väldigt bra att få reda på. GT´s vidrigheter speglar dina och mina värsta mänskliga möjligheter. NT speglar oss som gudsbarn. Båda är verkligheter. Skulle människors erfarenheter vara värdelösa för att de erfarits "på fel sätt"? Oavsett Bibelns historiska autencitet, ligger dess värde i hur pass vi kan efterfölja, eller åtminstone ivrigt eftersträva, uppmaningen; "Älska Dina fiender!"
En anonym en
Sten: "Skulle människors erfarenheter vara värdelösa för att de erfarits "på fel sätt"? Som om man skulle anklaga brandkåren efter lyckad släckning för att de gjorde det på fel sätt.
medlem
@En anonym en. Hur vet du att han dog på korset? Hela debatten handlar ju om att KG och Antje förnekar att det som hänt i historien spelar någon roll! Det fanns många som hette Jesus, kanske dog flera av dem på ett kors? So what?
En anonym en
Till medlem. Det är möjligt att även några andra Jesusar har dött på korset. Jag var inte där, men inte bara Bibeln utan även En Kurs i Mirakler talar om Jesu korsfästelse och att Han lever i oss. Egna upplevelser av Jesus. Nattvarden KÄNNS verkligen INTE som vilken fika som helst. Nåt mysko var det med den där mannen! :) Andra detaljer i Jesu liv är inte viktiga. Mycket i evangelierna är förmodligen påhittat.
medlem
@En anonym en. En kurs i mirakler är något som inte hör hemma i samtalet om Svenska kyrkans tro. En kristen tro handlar inte om huruvida något KÄNNS som något vanligt, det handlar om att Gud har uppenbarat sig i Kristus. Det handlar om att Gud som håller hela världen i sin hand själv har kommit till oss i köttet, inte bara i tanken. Om dina personliga upplevelser av Jesus ska vara kyrkans gemensamma tro får vi stora problem. Kyrkans tro vilar på en mer objektiv grund än så!