Replik jävsregler

Vi delar Anders Eckerdals och Örjan Lundqvists uppfattning i Kyrkan Tidning 10/07 att kyrkoherden inte ska vara med och utse sin efterträdare. Det är en god ordning. Vi kan dock inte instämma i Eckerdal och Lundqvists tolkning av kyrkoordningens jävsbestämmelser. När de refererar till det så kallade delikatessjävet i 4 kap. 22 § kyrkoordningen glömmer de bort att jäv gäller om saken angår beslutsfattaren personligen. Att kyrkoherden inte ska kunna jävas ut när församlingen tar beslut om organisation framgår i Överklagandenämndens beslut, ÖN 16/2000. Med den tolkning som Eckerdal och Lundqvist gör av jävsbestämmelsen skulle kyrkoherden bli jävig vid många beslut som fattas i kyrkorådet.
  Eckerdal och Lundqvist påstår slutligen att man i ett kyrkoråd inte kan rösta om jäv föreligger eller inte. Detta är fel. Om det råder olika mening om jäv föreligger eller inte ska kyrkorådet rösta om saken. Det faktiska sakförhållandet kan sedan ytterst prövas av Överklagandenämnden genom beslutsprövning.

Patrik Tibbling
förbundsjurist, Församlingsförbundet

Per Westberg
utvecklingschef