Nyheter

Plats:

"Jag är lojal med Svenska kyrkans ordning"

Publicerad 2012-01-13Text: Anna Hedenrud

Det säger prästen Markus Hagberg som höll ett teologiskt seminarium som kritiserats av flera präster på Gotland. Han menar att ingenting av det han sagt handlar om ämbetsfrågan.

- Det är inte så att jag bett om att få komma till Visby och tala utan jag blev inbjuden av stiftsprosten Richard Wottle att tala om nattvardens olika element.

Den 13 oktober höll Markus Hagberg ett fortbildningsseminarium om de olika elementen i nattvarden. Seminariet blev kritiserat. Flera präster kände sig kränkta eftersom man upplevde att Hagberg var tveksam till prästvigda kvinnor. En debriefing hölls med bIskop Sven-Bernhard Fast och elva präster. När det sedan blev känt att kvinnoprästmotståndaren, den brittiske biskopen Lindsay Urwin, var inbjuden som huvudtalare vid stiftets fortbildningsdagar i nästa vecka, skickade två präster ut ett upprop där de uppmanar stiftets alla präster och diakoner att avstå från att närvara under Urwins tal. Något som sedan utvecklats till ett infekterat bråk i stiftet.

markus_hagberg.jpg

Doris Granath och Marianne Witting skriver i sitt upprop att du har en snäv syn kring mässfirandet och att du har uttryckt tveksamhet till prästvigda kvinnor under seminariet. Hur ser du på det?
- Jag tycker att det har varit en jobbig situation eftersom detta har fått stå oemotsagt. Jag uppfattade att det var en positiv stämning under seminariet. Det handlade om nattvardselementen, inte om nattvarden som sådan. Alltså om man kan byta ut bröd och vin mot något annat. Och det kan ju vara en kontroversiell fråga. Så jag var lite förvånad att det var så tyst efteråt, men sen smällde det ju till före jul.

Och vad menar du, kan man byta ut vin och bröd i nattvarden?
-Nej, min egen uppfattning är att det kan man inte. På grund av att Jesus har instiftat nattvarden på detta sätt.

Du säger att du inte har pratat om ämbetsfrågan, men hur kom den då upp?
- Det var domprosten Mats Hermansson som ställde en fråga. Han sa att om det nu är viktigt att följa Jesu instiftelse i fråga om bröd och vin, är det då inte också så att det bara kan vara manliga präster vid nattvardsbordet.

Och vad svarade du då?
- Jag sa att så resonerar en del kyrkor. Men om vi nu tillhör en kyrka som har kvinnliga präster så måste det vara mer fruktbart att argumentera för ordningen. Det var det enda jag sa.

Men vilken åsikt har du när det gäller nattvarden, kan den ges av både prästvigda män och prästvigda kvinnor?
- Jag är lojal med Svenska kyrkans ordning. Men jag kan inte se att det har någon relevans eftersom jag inte har talat om den frågan.

Men vad har du för personlig åsikt i frågan?
- Jag är prästvigd efter alla behörighetskrav, prövad av domkapiltet i Göteborg. Jag har tjänstgjort med kvinnliga präster i Halland och jag har kvinnliga kollegor nu, utan att det har varit något problem.

Men du säger inte om du själv tycker att det är okej utan bara att du är lojal med Svenska kyrkan?
- Jag tycker inte att det har någon relevans för den här frågan. Då får du ställa frågor om vad jag tycker i varenda teologisk sakfråga. Eller vad jag röstar på.

Vad upplever du att den här konflikten handlar om?
- Jag menar att det här handlar om en intern konflikt i Visby stift där jag används som slagträ. Det verkar uppenbart att de här anklagelserna riktar sig mot stiftet och hur de sköter prästfortbildningen. Det är olustigt att jag blir uthängd för saker som jag inte har berört.

Fakta

Markus Hagberg

Markus Hagberg är präst i Varnhems församling i Skara stift. Han sitter med i Svensk pastoraltidskrifts redaktionsråd och är arbetssekreterare i Kyrklig förnyelse som är en idérörelse som vill verka för en förnyelse av kyrkans liv i en allmänkyrklig och katolsk anda.

Anna Hedenrud

anna.hedenrud@kyrkanstidning.se

Större text

Skriv ut

Kommentera

Markus Hagberg! Jag upplever dina svar som både ärliga och visa, frågorna verkade däremot formulerade för att "sätta dit dig" för något! Hoppas att jag har fel i det sistnämnda!

av GSn 13 januari, 17:11

anmäl

Jag är som sagt för både kvinnliga präster och samkönade äktenskap. Men, visst måste vi i en demokrati får tycka vad vi vill. På en arbetsplats är det rimligt att funktionärerna är lojala med arbetsgivare, oavsett vad hans personliga åsikter är. Denna präst verkar inte ha gjort något fel, såsom det presenteras i denna artikel.

Dessa märkliga turer mellan funktionärer i Svenska kyrkan verkar skada kyrkan, på ett sätt som är orimligt för den stora skaran av betalande medlemmar.

Skärpning, funktionärer!

av magnus 13 januari, 18:33

anmäl

Frågan är väl om det handlar om turer "mellan" funktionärer. Det verkar ju uppenbart att en viss grupp går till oprovocerad attack utan att ha företagit ett gediget förundersöknigsarbete. Allt för att man inte nöjer sig med lojaliteten utan kräver åsiktsuniformism. Den attityden rådde även i t ex DDR. Om nu dessa som upplevt sig kränkta kräver åsiktsbekännelse i en fråga, varför tycks de då inte skrika lika högljutt när det luftas liberalisering till exempåelvis aktiv dödshjälp från synnerligen högt uppsatt håll???

av Jonathan 13 januari, 19:37

anmäl

Jag tar här inte fullt ut ställning till om den ena eller den andra funktionären borde ha sagt det ena eller inte. Det kan vara den ena eller den andra sidan som har agerat fel, i någon bemärkelse. Jfr. mitt förra inlägg.

Men, sett UTIFRÅN är detta en funktionärsdebatt. Sådana är kanske viktiga internt, men inte sällan tämligen ointressanta för breda lagren av medlemmar. Själva bristen på att alla inblandade funktionärer skärper sig gentemot medlemmarna, istället möta medlemmar är ett av Svenska kyrkans genomgående stora problem. Många andra organisationer (företag, förbundsorganisationer, etc.) har inte lyxen att kunna föra sådana funktionärsdebatter på det här uppslitande sättet. Det skulle leda till konkurs, nedläggning eller så. Svenska kyrkans funktionärer borde skärpa till sig, så att sånt här inte får hända.

Ett aktuellt jämförande exempel: Möjligen finns det flera falanger inom riksorganisationen för Socialdemokraterna de senaste åren. Möjligen har detta resulterat i att (S) har lägret opinionssiffror än på många år. Sossarna blir nog snart tvungna att ta sig samman.

av magnus 13 januari, 21:22

anmäl

... tillägg till förra inlägget (som försvann när jag tryckte "spara"):

Svenska kyrkan är betydligt större organisation än sossarna. Problemen på att möta medlemmar istället för att föra funktionärsdebatter torde också vara större, mer utbredda och betydligt mer komplexa. Ett jätte problem, som man inte borde kosta på sig att behålla.

Det borde vara skärpning som gäller.

av magnus 13 januari, 21:25

anmäl

Jag tycker att Kyrkans Tidning i faktarutan går på domprostens linje. Varför lyfta fram bara visst engagemang, men inte nämna att Markus Hagberg skrivit flera egna böcker och medverkat i ännu fler som redaktörer eller artikelförfattare. Dessutom är han en mycket viktig och aktiv medlem i Skara stiftshistoriska sällskap.

av Markus 13 januari, 23:22

anmäl

Dessutom är allmänkyrklig och katolsk synonymer vilket författaren till faktarutan inte tycks ha förstått.

av Markus 13 januari, 23:23

anmäl

Vem ska skärpa sig? Ska Markus Hagberg skärpa sig för att han efter att ha bjudits in till ett seminarium bereds utrymme i KT för att dementera de felaktigheter som spridits om hans föreläsning av mindre noggranna debatörer? Ska biskopen skärpa sig för att han på KT:s frågor försöker motivera varför han vill ha högt i tak?

av Jonathan 13 januari, 23:37

anmäl

Jag tycker att Svenska kyrkans funktionärer I STORT skall skärpa sig. Sådana här motsättningar skall inte ENS behöva uppstå mellan funktionärer ALLS. Svenska kyrkan har egentligen inte råd med det. I många organisationer uppstår det inte lika mycket motsättningar, när man alla vet att man gemensamt har ett mål att nå. Det borde vara likadant inom Svenska kyrkan, menar jag. Men det är det inte, de tidigare Sälen-grälen och bananrepubliksförfarandena i Skanör-Falsterbo är två andra tråkiga exempel.

Och hade man tagit mer allvarligt på det världsliga målet att skapa medlemsnytta, så hade det heller aldrig hänt.

Menar jag.

av magnus 14 januari, 04:46

anmäl

Jag tror mig ha fattat att "Sven Duwfa" tycker att KT har skrivit någonting som inte stämmer. Men jag är osäker på vad han EGENTLIGEN syftar på. Artikeln ovan handlar om att Markus Hagbergs anses ha blivit missförstådd. På vilket sätt relaterar "Sven Duwfas" inlägg till detta?

av magnus 14 januari, 08:48