Ulla Karlsson överklagar prövotid

Jag kan förstå och tycka att det är rätt av kommminister Karlsson att överklaga. Det finns alldeles för många på högre positioner som lär som hon för att det ska anses anständigt att bara hon sätts dit. Likväl borde hon blivit avkragad!

När man kommit undan med en så väldigt lindrig dom för att ha brutit emot sina prästlöften på 2 ställen så kan jag tycka att man inte har rätt att klaga.
Speciellt när kyrkans ordning säger att om en präst bryter mot sina vigningslöften så ska den prästen tas ifrån sin rätt att verka som präst inom Svenska kyrkan, det finns inget kanske i kyrkooordningen utan då ska prästen förklaras obehörig för kyrkans vigningstjänst. Visst så måste det finnas rum för diskussion inom Svenska kyrkan, men någon ordning får det väl ändå vara. Om man tror att man kan förneka fallet,döden och uppståndelsenoch kalla sig själv kristen och verka som präst så kan man inte ha varken så stor insikt i Bibeln, teologin eller kristendomen överhuvudtaget. Rekommendationen blir att hitta ett annat sammanhang där dessa åsikter är accepterade, ett förslag kan vara föreningen Humanisterna.

Prövotidsbeslutet är hårresande! Varför denna rädsla för fri- och frisk debatt? Det liknar alltför mycket gamla tiders inkvisition. Att försöka skapa enhet och renhet i tänkandet inom en organisation är livsfarligt, oavsett om det handlar om en religiös eller sekulär organisation. Istället för att kräva "rättning i leden" hos kyrkans anställda skulle man kunna satsa på pluralism och "varudeklaration", när det gäller prästerskapet. Då skulle skilda traditioner och synsätt kunna leva sida vid sida, i fri konkurrens, utan att hugga varandra i ryggen. Även mer konservativa traditioner borde kunna accepteras, eftersom de faktiskt representerar delar av
kyrkans kropp/medlemmar.

Inkvisition...! Nu lystrar jag med stora öron.

@olov Jag hoppas du resonerar på samma sätt om någon inom LO skulle kräva lägre löner och sämre villkor för arbetare, allt annat vore inkvisition ;-)

U.K. har uttryckt sig på ett sätt som luktar lite panteism, vilket den gamla inkvisitionen hanterade tämligen bryskt. Dagens inkvisition är väldigt mild, men fortfarande top-down. Din Sanning är Osanning! Därmedjämt. Det är uppenbart att en panteistisk strömning växer bland SvK´s medlemmar. Den bör bemötas mer taktfullt än med munkavle på en präst som lyhört lyft upp vad många känner. Skillnaden mellan panteism och panenteism är inte solklar för menigheten. Den kyrkliga ledningen måste förstå att teologiskt okunniga och andligt oerfarna inte förstår kyrkans språk för synden och nåden.
För att låna ett uttryck från en ihärdig debattör - värna medlemsnyttan :-)

Hon har nog fått en allt för lindrig dom. Inte kan en domare heller behålla sitt jobb ifall han börjar döma efter egna lagar istället för att följa de av riksdagen fastslagna. Om en präst inte håller sig till kyrkans lära har denne förlorat sitt förtroende som präst och bör då inte heller arbeta som präst. Hon har då brutit mot sin viktigaste arbetsuppgift, att förmedla det som kyrkan lär oförfalskat.

Det är inte samma sak som att kväva debatt. Det är fritt fram för Karlsson att fortsätta hävda sina åsikter utanför prästämbetet, den rättigheten har ingen tagit ifrån henne.