Mer spontanitet och frihet när mässan ska firas

Noa Edwardsson vice förbundsordförande  Svenska kyrkans unga, organist
Nattvard

Det behövs mer frihet och spontanitet i mässfirandet, skriver debattören. ⇥Foto: Johanna Norin

Det finns ett stort behov av ideellt engagemang i församlingen, allra främst i mässan. Hur fyller vi som församlingstillhöriga och anställda det behovet? Främst genom att ändra vårt synsätt på hur vi utformar mässan tillsammans med ideell kraft. Det måste finnas frihet och utrymme för spontanitet i arbetet för att församlingsmedlemmar med sina individuella gåvor ska våga ta emot och vårda uppgifter. Målet, som är en ideell mässa, är idealet för att locka människor i alla åldrar till kyrkan.

Den lutherska kyrkan har något alldeles särskilt och viktigt när det gäller mässor. Det är församlingens delaktighet. Länge har gudstjänstbesökare stämt upp till psalmsång. Ideella uppgifter som att dela ut nattvard, läsa texter, sjunga i kör och be förbön har, för församlingen, varit viktiga delar för att skapa ett levande gudstjänstliv.

Pandemin visade oss att denna aktiva delaktighet från församlingen var värd att bevara. Men trots det har församlingar sedan dess förändrat sitt arbetssätt kring utformning av gudstjänsten. I dag kan man ibland stöta på vad jag kallar för en ”föreställningsmässa”. Den utmärker sig bland annat genom en nattvardsutdelningsmodell som enbart ger praktiska uppgifter till tjänstgörande präst, solosånger där enbart anställda stämmer in eller böner och förböner som inte skapas i samråd med andra. Mässan blir då en tillställning som endast tilltalar en sittande publik, i stället för en levande och delaktig församling.

Det finns en rädsla att tvinga på kyrkobesökare uppgifter, även om värdet av en ideellt buren mässa ofta lyfts fram av såväl anställda som biskopar. Av respekt för att den som vill sitta tyst i bänken ska få göra det, har mässan i vissa kyrkor därför anpassats från anställdas sida för att fortsätta tilltala församlingen, även om församlingstillhöriga själva inte är delaktiga i mässans olika moment.

Om ideella inte är med från planeringsstadiet, kommer det inte alltid att saknas en stor pusselbit i mässan, hur vi än anpassar den? Ett levande och aktivt församlingsliv kommer som en följd av en stor ideell delaktighet. Då får ideella även frihet att forma gudstjänstlivet efter församlingens eget behov och vilja. Som en följd av detta känns det också tryggare för individen att ta emot en praktisk uppgift.

Det kan lätt uppfattas som att mässan främst är de anställdas territorium, eftersom de är de enda som kan planera på betald arbetstid. Samtidigt hänvisar många till kyrk- och gudstjänstvärdar som har ensamrätt på alla praktiska uppgifter, men ser inte riktigt problemet i varför så få anmäler sig till detta. Det är systemet som är problemet!

Det vi nu har är en generation ivriga unga som vill vara med och fira mässa efter sina egna behov och utefter vad de själva kan bidra med. Inte sättas på ett strikt roterande årsschema. Det behövs alltså mer frihet och spontanitet!

Hur vet vi att spontana arbetsuppgifter i mässan funkar? Kolla på det lyckade konceptet Messy Church som många församlingar genomför några gånger per termin, där församlingstillhöriga från alla åldrar träffas och får stor frihet att både göra nya uppgifter och även göra mässan till församlingens egna. Om den typen av mässa funkar i mitten på veckan, är det verkligen så omöjligt att få samma delaktighet på söndagarna?

I stället för att leta förgäves efter individuella människors hjälp inför söndagen; gör en öppen inbjudan att komma och göra valfria uppgifter en timme innan mässan börjar. Våga också fråga i dörren: ”Skulle du kunna tänka dig att bära kors i dag? Jag kan visa dig på några minuter hur man gör.”

En del vill vara delaktiga utan att göra uppgifter, och det är okej. För många är det dock spännande att få församlingens förtroende genom en sådan uppgift, och vi måste våga tro på och vila i spontaniteten.

Är vi alla, församlingsbor och anställda, med och skapar en ideell mässa tillsammans blir det också roligare för varje enskild människa att besöka kyrkan på söndagarna. Det främsta vi kan göra som anställda är att ge utrymme att skapa en gemenskap i mässan som inte bara är centrum för verksamheten, utan även en gemenskap som består bortom kyrkbänkarna. Om det så står emellan en ”föreställningsmässa” och en ideell, så kommer den ideella mässan överleva den andra alla gånger!

Noa Edwardsson
vice förbundsordförande, Svenska kyrkans unga 
Svenskakyrkmemes, organist

Detta är en debattartikel i Kyrkans Tidning. Åsikterna som uttrycks i texten är skribentens egna.

Taggar:

Nattvard

LÄGG TILL NY KOMMENTAR

Grundläggande

  • Allowed HTML tags: <em> <strong> <ul type> <ol start type> <li> <p> <br> <a href hreflang>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Missing filter. All text is removed

kommentarer

  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Allowed HTML tags: <br> <p> <strong> <em> <a href> <ul> <li> <ol> <blockquote> <img src alt data-entity-type data-entity-uuid>
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Filtered HTML

  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Lines and paragraphs break automatically.
CAPTCHA
Fotini Carlsson
Kan bara instämma i allt. Bra formulerat!
Olika lika viktiga perspektiv
Hej igen Noa! Jag har tänkt på det du skrev: "[Det] råder istället en generell skepticism mot ideellt engagemang som en rädsla för denna möjlighet." Om det är så behöver vi kanske ta reda på varför denna skepticism finns. Vad består den av - vilka olika farhågor har personalen (eller andra) o varför? Ligger det någonting i det som människor är skeptiska mot, o hur kan vi i så fall ta oron på allvar, förebygga och hitta goda lösningar? Jag tänker att det oftast går att hitta bra lösningar om man tar farhågorna på allvar. Så att alla parter mår bra tillsammans, o så att vi kan hitta goda former för samarbete som fungerar. Det svåra är kanske att få till ett bra samtal, där man lägger sina visioner och farhågor på bordet. Det behöver finnas tid att mötas o en vilja att både lyssna förutsättningslöst på varandra o ta varandra på allvar, o också att våga berätta o ge varandra möjlighet att få förstå varandras perspektiv. Det är verkligen viktiga frågor du tar upp. Och bra att samtala om dem, runt om i församlingarna. Det viktigaste inledningsvis är kanske inte att få rätt, det viktigaste är att få förstå varandra. Därefter kan vi gå vidare och se vad vi vill göra gemensamt.
Noa Edwardsson
Lite repliker! Jag ger mig inte in på mässans ordinarium under ledning av prästen, den är vad den alltid kommer att vara. Varje gemene besökare har sin självklara rätt att uttrycka sina egna ord i bön och tillsammans stämma in i kyrkans bekännelse. Prästen och de anställda talar för hela församlingen under gudstjänster. vad händer då om det inte lämnas utrymme till det man vill be om eller ta upp i kyrkorummet? Gudstjänsten blir då bortkopplad från församlingen. Besökares perspektiv i bön och handling borde alltid tas in i planerandet och genomförandet. Det är idag vanligare för anställda att göra saker på sitt eget sätt och på så sätt förändra en församlings tradition, och det i sin tur påverkar huruvida man känner att mässan är en gemenskap för församlingen eller någonting annat. Varför det råder en skepticism skulle jag tycka är på grund av rädslan för att några går först och "tar över" planerandet från anställda. Men det är bara ett stadie i byggandet av en delaktig församling. Några behöver gå först för att andra ska följa efter.
Olika lika viktiga perspektiv
Tack för dina reflektioner. Jag tänker att vi kanske inte i förväg kan veta exakt vilka farhågor människor har, utan behöver sätta oss ner tillsammans och lyssna på varandra. En annan sak kan ju vara att vi bara förstår brottstycken av våra olika visioner för gudstjänsten och församlingslivet, och att det kanske verkligen behövs mera dialog så att vi får möjlighet att se varandras helhetsperspektiv. Varje förändring i arbetssätt/hur vi formar en gudstjänst, från idé till genomförande, bidrar ju också till en större förändring på en övergripande nivå. Jag tror det kan vara viktigt att synliggöra våra olika visioner för hur ett församlingsliv och församlingsarbete ska vara utformat? För att få förstå varandra och kunna ta ställning. Det är alltid bra att sätta sig ner tillsammans och lyssna på varandra - från båda håll. Jag tänker att det blir lättare att hitta konstruktiva vägar framåt på det sättet. Församlingsbornas/gudstjänstdeltagarnas perspektiv är viktigt, precis som du skriver. Och då behöver det bli integrerat och fördjupat på ett hållbart sätt.