Ta chansen att använda skogen för klimatets bästa

REPLIK

I Kyrkans Tidning finns en insändare skriven av en av kyrkans  skogvaktare Fredrik Sätter som anser att skogen är ovärderlig för honom. Märkligt att han till slut landar i värdet på skog som en viktig råvaruproducent.

Ja, jag kan hålla med i bägge synpunkterna, det vill säga att skogen är ovärderlig men samtidigt har den ett stort värde för både människor och djur, faktiskt allt som finns på jorden.

Vi vet att världen är på god väg att på nio områden nå så kallade tipping points. Nu har vi nått den första av dem. Korallreven försvinner, för alltid! De tål 1,2 grader uppvärmning av havstemperaturen men vi har nu nått 1,4 grader.

Varför skulle kyrkan bry sig om korallrev som de som inte dyker aldrig ser?

Därför att vi som kristna vet att korallreven är en helt underbar del av skapelsen. Korallrev fungerar som barnkammare för tusentals arter och är avgörande för balansen i haven. Deras försvinnande hotar den biologiska mångfalden, men också försörjningen för många människor världen över.

Just biologisk mångfald är något Fredrik Sätter skriver om, ”vissa arter missgynnas och andra gynnas och så har det alltid varit”. Ja, så kan det vara men det vi människor nu gör är att lika många arter försvinner (för alltid!) som tre gånger tidigare under flera miljarder år, den fjärde massutrotningen. Vi beter oss som ett stort meteornedslag.

Enligt 1 Mos skapades vår värld under sex dagar och efter varje dag kunde Gud se vad han åstadkommit och konstatera ”att det var gott”. Några tusen år efter att dessa rader skrevs vet vi att skapelseberättelsen skildrar ett förlopp som i verkligheten tagit flera miljarder år, och att dagens version av skapelsen förutsätter många mirakel. Några exempel:

Big Bang, materian skapas från ingenting. Planet med lagom atmosfär, vatten, land och lagom avstånd från vår sol. Livet, strider mot naturlagarna. Dna och Rna. Klorofyll som framställer syre, ett gift som förutsätter att cellerna förses med vägg.

Fredrik Sätter skriver vidare om att alla människor behöver ett aktivt skogsbruk. Det är där kyrkans skogsutredning kommer in som orsakat största omvälvningen någonsin i senaste kyrkovalet. Nomineringsgrupper som är positiva till skogsutredningen har vunnit 15 mandat medan de som är negativa har backat med 14 mandat av totalt 251.

Skogsutredningen föreslår ett något mindre intensivt skogsbruk som ökar kyrkans skogs möjlighet att binda kol till nära nog det dubbla. Skulle förslagen bli verklighet skulle det utan tvivel påverka både skogsbolag och enskilda skogsägare i Sverige och därifrån spridas till massor av länder med växande skog. Att skogen är mycket viktig ur klimatsynpunkt vet vi också. EU är missnöjt med att Sverige ser ut att missa klimatmålen 2030 och att vi förefaller att inte ta beslut som ändrar vår klimatpolitik i rätt riktning. Det finns möjlighet att påverka trafikens klimatutsläpp, men möjliga förändringar av skogens klimatutsläpp är tio gånger så stora.

Kyrkan har handlingsfrihet idag. Vad ska den användas till? Att se till att vi har en produktiv skog även om 70 år? Vad vet vi om hur kyrkans skog kommer att se ut 2095? Har den brunnit upp? Torkat ut? Fällts av stormar? Spolats bort av slagregn? Vore det inte bättre att ta denna chans att verkligen påverka världens klimat som kanske inte återkommer?

Per Sundin, kyrkvärd i Gullängets kyrka