Manifestation av ekonomiskt överflöd riskerar utträden

Bertil Murray präst i Uppsala

DEBATTREPLIK. Ett fyramiljoners bord, som församlingen inte bett om, signalerar det en diakonal kyrka för de utsatta? Eller signalerar det ett överklassprojekt av en kyrka som inte vet vad man ska göra av alla sina pengar? frågar Bertil Murray i sin replik.

Som talesperson för ”Styrgruppen minnesmärket för reformationen” ger Lisa-Gun Bernerstedt ett vänligt svar på min allvarliga kritik av det beslutade konstverket framför Uppsala domkyrka.

Dessvärre lyckas hon inte skingra den oro och ilska som många känner på grund av beslutet. Fyra miljoner kronor för ett bord framför domkyrkan är en ofantlig kostnad. Bordet kan bli vackert, ”externa” givare kan bidra. Men nästan alla jag lyssnat till finner summan hisnande.

Svenska kyrkan har ett stabilt och väl förvaltat kapital som räcker ännu många år. Frågan om förtroendekapital är dock oändligt mycket skörare. Utträdena lär inte minska som en följd av denna massiva manifestation av ekonomiskt överflöd.

Upprördheten fördjupas ytterligare av att den lokala församlingen genom församlingsråd och kyrkvärdar inte någonstans dragits in i processen. Kyrkans ledning och Kyrkokansliet framstår åter som avskärmad från fotfolket. Från ett Uppsalaperspektiv är det lätt att dra paralleller till andra konstprojekt som saknat folklig förankring och som orsakat massiv upprördhet.

Om valet av konstverk kan man givetvis ha olika uppfattning. Att, som Lisa-Gun Bernerstedt menar, ett fyramiljonersbord utanför domkyrkan på ett ”kongenialt” sätt uttrycker sambandet mellan mässan och diakonin är kanske ändå överord. Det sambandet uttrycks betydligt djupare och till en påtagligt lägre kostnad genom att gudstjänstfirarna bjuder hem någon utsatt till sin söndagsmiddag eller på väg hem från kyrkan stannar till och språkar med tiggaren utanför Konsum, i sig nog så svåra utmaningar.

Det känns också rätt verklighetsfrämmande att särskilt många förtroendefulla samtal skulle föras vid ett ståbord på en ofta blåsig plan, med exponering för förbipasserandes blickar och öron.

Vill man absolut skapa ett vackert, påkostat och varaktigt bord framför katedralen, varför inte göra som någon sade: Lägg ut uppdraget på konstnärer och stenhuggare i den syrianska eller koptiska kyrkan. Då kunde vi hjälpa en stor grupp mycket utsatta kristna i ett förtvivlat, krigshärjat område. Då kunde informationstexten ge ett gott budskap: Vi hör ihop med dem, våra lidande kristna systrar och bröder, som skapade det här minnesmärket.

Men ett fyramiljoners bord, som församlingen inte bett om, tillverkat av ett välmående företag – signalerar det en diakonal kyrka för de utsatta? Eller signalerar det ett överklassprojekt av en kyrka som inte vet vad man ska göra av alla sina pengar?

 

Bertil Murray

präst i Uppsala

Detta är en debattartikel i Kyrkans Tidning. Åsikterna som uttrycks i texten är skribentens egna.
Bertil Murray, präst i Uppsala

LÄGG TILL NY KOMMENTAR

Grundläggande

  • Allowed HTML tags: <em> <strong> <ul type> <ol start type> <li> <p> <br> <a href hreflang>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Missing filter. All text is removed

kommentarer

  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Allowed HTML tags: <br> <p> <strong> <em> <a href> <ul> <li> <ol> <blockquote> <img src alt data-entity-type data-entity-uuid>
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Filtered HTML

  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Lines and paragraphs break automatically.