En präst är alltid präst men måste inte alltid framträda som präst

Berth Löndahl, kyrkoherde em

Prästen Birgitta Ed och hennes make statsminister Ulf Kristersson. Foto: TT

Att prästen i varje situation måste vara beredd att utöva ämbetet betyder inte att prästskjortan alltid ska vara på

Är en präst alltid präst? Och måste alltid prästen framträda som präst? Alltid ha en synlig identitetsmarkör? Debatten om Birgitta Eds prästkrage i offentliga sammanhang, i mötet med Erdogan i Turkiet eller på nobelfesten, har varit stimulerande. Motstridiga uppfattningar har fått ta plats – och här kan två motsatta ståndpunkter innebära två rätt och inget fel.

Att betona prästämbetets djupa identitet är i dag angeläget. Den som är vigd till präst kan varken dag eller natt stänga ner sitt prästerliga ansvar eller gå in i och ut ur sitt ämbete som man själv vill. Som prästvigd har man en kallelse och identitet – dygnet runt – och inte bara ett uppdrag inom reglerade arbetstider. Vigningen är inetsad i personen intill dess att döden skiljer dem åt. Men också då, när prästens lik läggs i kistan är det en gammal tradition att denne är iklädd sin alba och stola och enligt gammal tradition inte vänd med ansiktet mot öster utan mot väster – en markering att prästen alltid på Guds uppdrag ska möta sin församling.

Denna vigning, denna himmelska fullmakt, är prästämbetets outplånliga karaktär – dess character indelebilis – och ett sigill som visar vem prästen tillhör. Inte sig själv utan sin Herre, inte världen utan Guds rike. Inte ett ibland i ämbetet, ibland inte. Ibland tillgänglig, ibland inte. Utan en gång kallad, alltid kallad. En gång vigd, alltid vigd. Lika lite som man efter bröllopsvigseln kan ta semester från sitt äktenskap kan prästen ta semester från sitt ämbete. Däremot kan denne ta semester från sin tjänst och sina arbetsuppgifter och ha fridagar, men inte gå ut ur ämbetet.

Detta behöver framhävas när präster i dag alltmer sällan bor i sina församlingar. Prästrollen är inte en roll, den är mer än så. Därför är Birgitta Eds betonande av prästens identitet viktig.

Men även om prästen alltid är och förblir präst så måste det inte alltid synas – en präst är alltid präst men måste inte alltid framträda som präst. Däremot måste denne alltid vara beredd att handla som präst. Dag som natt, nyvigd likaväl som pensionär. Ämbetet går inte att tvätta bort, inte ens att synda bort, det sitter där som ett brännmärke som markerar att prästen är tagen i Guds tjänst och kallad att vara en trogen tjänare åt Kristus till människors bästa, som Paulus skriver (Kol. 1:7).

Birgitta Eds konsekventa försvar för prästkragen som markör kan roa mig. För inte så länge sedan var det tvärtom. För kanske femtio år sedan ansågs det katolskt. Prästskjorta var då ett ganska nytt fenomen importerad från Engelska kyrkan och Romersk katolska kyrkan. Diskussionen kunde då bli ganska hetsig. De äldre såg i prästskjortan en katolsk influens och en överdrift, medan vi som försvarade den, menade att prästämbetet måste bli synligt mer än vid begravningar och högmässor. Vad som då ansågs katolskt har i dag blivit regel. Prästkragen bärs med stolthet.

Men ämbetet sitter djupare än i en synlig prästkrage. Den behöver inte bäras i alla sammanhang, det kanske inte ens är lämpligt? Att prästen i varje situation måste vara beredd att utöva ämbetet betyder inte att prästskjortan alltid ska vara på. Den behöver helt enkelt inte vara synlig på en pub, under en resa, på en badstrand – eller ens på en nobelfest eller ett statsbesök. Men om någon råkar i akut själanöd eller behöver de sjukas smörjelse på resan eller den där nobelfesten så får prästen träda fram just som präst. I min väska har jag därför alltid med mig mitt lilla smörjelsekar som också har använts.

Det har hänt mig, liksom säkert varje erfaren präst, otaliga gånger att jag fått träda in i de svåraste situationer, då jag kallats från fester eller ur min djupsömn för att åka med nattvarden till en döende eller döpa på neonatalvadelningen. Det har varit självklart att då aldrig säga, ”tyvärr, jag är ledig, jag kan inte, ring någon annan”.

Risken med att alltid bära prästskjorta även då det inte är nödvändigt, är att ämbetet reduceras till en yttre markering, en skjorta mer än en identitet, ett klädesplagg mer än en Guds etsning i min person. Därför skulle jag vilja säga till varje präst: Du slipper att alltid bära din prästskjorta! Men du slipper aldrig från ämbetet i att vara präst – i Kristi tjänst.

Berth Löndahl, kyrkoherde em. men fortfarande präst

Detta är en debattartikel i Kyrkans Tidning. Åsikterna som uttrycks i texten är skribentens egna.

LÄGG TILL NY KOMMENTAR

Grundläggande

  • Allowed HTML tags: <em> <strong> <ul type> <ol start type> <li> <p> <br> <a href hreflang>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Missing filter. All text is removed

kommentarer

  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Allowed HTML tags: <br> <p> <strong> <em> <a href> <ul> <li> <ol> <blockquote> <img src alt data-entity-type data-entity-uuid>
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Filtered HTML

  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Lines and paragraphs break automatically.
Larseric Nyberg
Om jag bär prästkragen 24/7 måste jag också vara beredd att ha tid för människor som söker min hjälp. När tiden är knapp och jag måste söka upp ex en affär tar jag alltid av mig prästkragen. Kragen sänder ju ut signalen: jag har mycket gott om tid för Dig.
Kyrkoherde em
En präst är alltid präst, liksom en polis alltid är polis och en läkare alltid är läkare. Precis som poliser och läkare bör prästen endast bära prästskjorta då denne tjänsrgör.
Peter Svensson
På Nobelfesten gäller högtidsdräkt. Vill man där som präst framhäva sitt ämbete, så är det kaftan som gäller och som är vedertagen högtidsdräkt för präster. Däremot är en prästkrage kombinerad med långklänning något konstigt mischmasch.
Peter Nilsson
Få av dagens svk-präster lär acceptera Löndahls teorier om att vara präst 24 timmar om dygnet, inneha ett ämbete och att ha en vigning inristad(!) i sig. För de yngre i yrket framstår förmodligen detta närmast som ett musealt resonemang. Få lär likaså idag acceptera att stå till förfogande dygnet runt. Möjligen gällde det ännu i Löndahls unga år, idag betraktas det förmodligen som ett påträngande arbetsmiljöproblem. Bärandet av den s k frimärksskjortan är identitet nog för många idag samtidigt som tal om vigningars och ämbetens innebörd glidit över till en diffus och svunnen värld.
Inte präst
Väldigt prästfixerat samtal om detta... Allt gäller väl di facto även diakoner. Vigningstjänsten borde vara fokus, inte präster. Annars viktigt samtal.
Sten Stenson Steen
Få präster av dagens vigda ser sig som varande i tjänst 24/7. Är det något som ens lärs ut på utbildningen? Som nyprästvigd är det säkert kul att "stoltsera" omkring iklädd sin krage men det avstår säkert med åren.
Therese Silén
Så bra skrivet, det känns så rätt! Tack Berth Löndahl! Jag tänker på TVserien Fader Brown, han har alltid en stola i fickan.
Astrid
Jag hoppas att det kommer några riktlinjer för detta från biskopsmötet. Själv delar jag uppfattningen att en präst alltid är präst men men prästskjorta i kombo med en blommig kostym eller klänning är inte högtidsdräkt. Kaftan är högtidsdräkt.
Anders Lundberg
Den som tillhör predikoämbetet måste alltid vara tillgänglig att träda upp i tid och otid och förkunna evangelium: syndernas förlåtelse. Lag och evangelium. Med den stora räkenskapsdagen inför ögonen. Om Svenska kyrkan verkligen förvaltar predikoämbetet kan ifrågasättas. Jag har svårt att tro det, men hoppas det såklart.