Nej, Jesus hade inte tillhört Sverigedemokraterna

Petra Guteskär teolog

Under Almedalsveckan i Visby medverkade Anna Sundberg från Sverigedemokraterna i ett samtal i Visby domkyrka. Foto: Henrik Montgomery/TT

Nyligen uttalade sig partiledare Jimmie Åkesson med orden: ”Om Jesus levt i dag, hade han varit sverigedemokrat”. Det är en förvanskning av Jesu liv, budskap och gärning som närmar sig hädelse. 

Under Almedalsveckan välkomnades sverigedemokraten Anna Sundberg till Nikodemussamtal i Visby domkyrka. Reflektioner kring den egna tron gick parallellt med en presentation av partiets politik. Samtidigt uttalade sig partiledare Jimmie Åkesson i tidningen Dagen med orden: ”Om Jesus levt i dag, hade han varit sverigedemokrat”.

Efter tio års eftergymnasiala teologiska studier inklusive bibelvetenskap, kyrkohistoria och etik vill jag säga med säkerhet: att likställa Jesu liv och lära med Sverigedemokraternas politik är en förvanskning av Jesu liv, budskap och gärning som närmar sig hädelse.

Det är inte bara teologiskt felaktigt. Det är en medveten strategi att klä nationalism i fromma ord. Det är ett försök att ge en politisk ideologi helig legitimitet. Och det är farligt.

Jesus från Nasaret framträder inte i evangelierna som lojal med något rike på jorden. Han tog ingen plats vid maktens bord. Han åt med de utstötta. Han rörde vid de orörbara. Han tog parti för den som låg sist i kön, inte först. Jesus förkunnade ett evangelium som sprängde etniska, kulturella och religiösa skiljelinjer. “Det finns varken jude eller grek… alla är ett i Kristus.”

Sverigedemokraternas politik och dess företrädare visar sig gång på annan företräda en exkluderande nationalism med misstänkliggörande av invandrare, flyktingar och minoriteter. Mönstret under Almedalsveckan ger att SD försöker göra det som den kristna högern i USA länge ägnat sig åt: de lindar in nationalism i religiös språkdräkt. Det har i USA börjat kallas för kristen nationalism, ett teologiskt virus som förvandlar tron på Jesus till ett verktyg för makt och kontroll.

Men Jesus lät sig inte användas av makten. Han drev ut månglarna ur templet. Han kallade makthavarna hycklare. Han valde korset, inte kronan. Jesus byggde inte murar. Han rev dem. Han kom inte för att bevara en nation. Han kom för att försona världen.

Så nej. Jesus hade inte varit sverigedemokrat. Han hade inte delat deras människosyn. Han hade inte gått med i ett parti som misstänkliggör främlingen och rangordnar människor efter ursprung. Han hade utmanat dem. Precis som han utmanade fariséer och makthavare i sin egen tid. Kristna kan ha olika uppfattningar, men var evangeliskt bibelförankrad person bör rimligen vara överens om att Jesus inte tillhör ett nationalistiskt projekt.

Vi behöver i tid som är en kyrka som låter sig inspireras av sin mästare, en kyrka som inte viker sig för politisk makt när den akterseglar människans okränkbara värde. Vi behöver en kyrka som vågar tala som profeterna: Klart, sant och när så behövs obekvämt.

SD:s världsbild är inte förenlig med evangeliet vilket inte bara är en åsikt. Det är teologisk hederlighet.

Petra Guteskär, teolog 

Detta är en debattartikel i Kyrkans Tidning. Åsikterna som uttrycks i texten är skribentens egna.

Prenumerera på Nyhetsbrev

19 Kommentar

LÄGG TILL NY KOMMENTAR

Du måste vara inloggad för att kommentera. Klicka här för att logga in.

Evert
Petra Guteskär! Jag delar helt din uppfattning om att det är ett förvanskande av Jesu liv, budskap och gärning att sätta in honom i ett fack och kalla honom Sverigedemokrat. Jag hoppas du är lika tydlig i din kritik, som är helt korrekt, när Jesus framställs som t.ex. sosse. (Jesus var sosse, SSU 2013).
Johan
Jesus hade inte befattat sig med något politiskt parti över huvud taget. En sån utomordentligt inskränkt tanke. Hur kan man ens sätta politik på så höga hästar som ändå bara är en kort mänsklig passus i Guds eviga rike?
Lillemor Blom
Mycket bra artikel. Instämmer fullt ut. Vår kyrka måste vara öppen o tydlig med sitt budskap.
Roger Hemming
Delar Petra Guteskär analys av Jimmie Åkessons uttalande till 100%
Jyrki Myöhänen
Vilken tur att Jesus är uppstånden! Han hade vänt sig i sin grav om han hade hört Åkesson! Sätt inga politiska etiketter på Jesus, snälla ni, och se upp de falska profeter som gör det.
David
Tack Petra. Så skamligt. Saknar ord.
Ansgar
Märkligt att Petra med sina 10 års eftergymnasiala studier inte förstår sig på auktoritetsargument.
Per
Jesus var å andra sidan inte centerpartist, socialdemokrat eller något annat i svensk riksdag heller. Det parti som starkast försökt göra Jesus till en av sina egna är SAP inte SD.
Nicklas Sundberg
Vi bör sakligt argumentera. Citatet ovan är inte ett Jesus ord, eller ens ur evangelium, utan ut Pauli brev. Jag tänker att det är problematiskt med all form av partipolitik i relation till Jesus och det inklusive de inomkyrkliga "partierna" - men samtidigt tycker jag det finns sådant för den historisk kritiska läsaren av Jesus ord som tyder på en viss "etnocentrism" och än mer etnocentrism ligger i lutherska kyrkor i allmänhet och Svenska kyrkan i synnerhet. Jag tänker att först titta på egna bjälken är att ta bort Svenska i namnet på den största lutherska kyrkan i Sverige.
Identitet och namn
Varför ska vi byta namn på Sveriges största kyrka? Det vore en sak om alla kyrkor i hela Norden som har sitt land i sitt namn tog bort dem samtidigt. Men varför ska en stor kyrka som har halva befolkningen som medlemmar inte få heta svensk helt plötsligt? Ska vi ta bort namnet Sverige på vårt land också? Att ingen får kalla sig svensk eller bo i nationen Sverige? Svenska kyrkan förändras förvisso i takt med tiden, liksom alla andra samfund. Men ett samfund har ju ändå rätt till sitt namn och sin identitet, och även sin historia? Vilken framtid vill vi skapa tillsammans för detta samfund? Vem tjänar på att ta bort ”Svenska” ur namnet? Att välja att tillhöra Svenska kyrkan kan ju ge en gemenskap, och en känsla av sammanhang. Vad är det som skulle vara fel med att veta att vi befinner oss i Sverige? Om de mindre samfunden i Sverige känner sig förfördelade av det så kan de ju enkelt lägga till Svenska equmeniakyrkan, Svenska pingstkyrkan osv. Jag tror ingen av systerkyrkorna i världen skulle ha någonting emot det.