Domkapitlen dömer olika hårt

Nyligen fick en avkragad präst i Skara kragen tillbaka. Han överklagade domkapitlets beslut om obehörigförklaring till Överklagandenämnden och där mildrades påföljden till tre års prövotid. I Överkagandenämndens motivering nämns bland annat ett tidigare fall där en grövre förseelse resulterat i just prövotid.

Fallet visar på de problem som kan uppstå med självständiga domkapitel. De dömer olika i liknande fall, de handlägger även ärendena olika och domarledamöterna – som ska garantera rättssäkerheten – har olika uppgifter i olika domkapitel.
– Kyrkoordningen är tydlig med att domkapitlen ska vara självständiga, säger Maria Lundqvist-Norling, rättschef för Svenska kyrkan.

Systemet fick också kritik i januari av Kerstin Berglund, doktor i straffrätt. Förra året inventerade hon alla ärenden relaterade till sexuella övergrepp. Hon kritiserade domkapitlen för att inte vara konsekventa i sina handläggningar och för att det förekom att samma personer gjorde förundersökningarna och fattade beslut angående påföljder.

– Den ordning som har rekommenderats av Överklagandenämnden är att domarledamoten först är med i utredningsdelen och sedan är med och fattar beslut. Och det är kanske inte bra, konstaterar Maria Lundqvist-Norling. I maj ska vi samla domarledamöterna och stiftsjuristerna för att diskutera de här frågorna.