Nyheter

Etikprofessor anmäld till domkapitlet

Etikprofessorn Elisabeth Gerle anmäls till domkapitlet i Lund för en kommentar på Facebook.

Omskärelsedebatten i Kyrkans Tidning, Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet har resulterat i en stundtals hård diskussion på bland annat Facebook.
Prästen och debattören Annika Borg, som tillsammans med 17 andra debattörer ifrågasatt om barnkonventionen ger utrymme för religiös omskärelse av pojkar, har utsatts för hård kritik - bland annat för att förespråka ett "sekulärt samhälle".

Men åsikten att staten skulle förbjuda religiöst motiverade kirurgiska ingrepp på barn sammankopplar några debattörer med religiöst förtryck, och något som riskerar att underblåsa antisemitiska och antimuslimska strömningar.

"Annika, du vet precis som jag att den svenska staten har en del på sitt samvete när det gäller det judiska folket. Liksom Svk. Men som vi försöker göra upp med. Därför blir jag orolig o ledsen när du rör dig så nära det bruna", skrev prästen och den adjungerade etikprofessorn Elisabeth Gerle i en diskussion på Facebook den 4 januari.

Anmälaren tolkar orden som en beskyllning att Borg står nära nazismen och vill att domkapitlet prövar om Gerle genom yttrandet skadat det anseende en präst bör ha.

Elisabeth Gerle avböjer att kommentera anmälan. Kyrkans Tidning har inte heller kunnat nå Annika Borg för kommentar, men på bloggen Kristen opinion kommenterar hon den infekterade debatten: "Att jag diskuterar dessa frågor offentligt, och har skrivit tillsammans med personer som inte delar min kristna tro, har nu utlöst ett drev mot mig personligen på internet. Denna mentalitet tycks existera främst hos präster. Facebook, bloggar och öppna omodererade kommentarsfält ger oanande möjligheter för kollegor, tycks det."
 

David Qviström
010-199 34 64

Kommentera

Yttrandefrihet gäller tydligen bara när man kritiserar det främmande, inte när man kritiserar kritikerna.........

Därmed har vi fått ytterligare ett bevis på att Godwins lag gäller, och Elisabeth Gerle har förlorat debatten. http://sv.wikipedia.org/wiki/Godwins_lag

Tydligt politiska undertoner i denna funktionärsdebatt. Är den verkligen av intresse för den vanlige medlemmen...? Därmed inte sagt vem av debattanterna som har rätt, och vem som har fel...

Det är mycket viktigt att NOGGRANT HÅLLA ISÄR dessa två saker:
1) Skydda barns integriget
2) Förtrycka religiös grupp

Att i en debatt beskylla någon för att vara nazianstruken slår numera alltid tillbaka på den som yttrat sig. Det är i sig en fara för när fascismen väl kommer är alla liknelser och paralleller med historien på förhand uteslutna som obsoleta. Det bäddar för det fenomen man fruktar och hämmar debatten, men vad är alternativet? Lena Anderssons krönika om anpassligheten i DN här om veckan är verkligen tänkvärd!

Mats Rimborg:
Om en ny Hitler kommit idag hade all kritik mot honom avfärdats med hänvisning till Godwins lag.

Ett antal muslimska sekter och skolor ger mannen rätt att aga sin hustru. Om man protesterar mot kvinnomisshandel - innebär det att man är islamfientlig då? Kanske rent av lite nazistisk?

Milda makter...

Ska ingen pröva att Annika Borg antytt att de som omskär små pojkar i en religiös tradition är barnstympare som inte bryr sig om barnens bästa?

PA Rudberg

Bryr de sig verkligen om barnens bästa, eller om sin egen övertygelse...?

Christopher. Du har en poäng där. Det är förvånansvärt ofta som de som snacket om Godwins lag lägger locket på fel diskussion. Den missbrukas mer av de som påpekar den än de som råkar dra in 2:a vk på skumma, felaktiga och svårbegripliga ställen i diskussioner.

Pojken och vargen.....

FLER NYHETER

Senaste nytt från TT

> fler nyheter från TT

Håll dig uppdaterad

Prenumerera på vårt nyhetsbrev.
Via RSS