Debatt
Debatt: Ger röst för framtida offer för USA:s bomber
Tisdagen den 22 februari står jag inför rätta i Luleå tingsrätt, åtalad för "brott mot skyddslagen". Det gäller en händelse i juli 2010 då jag tillsammans med sex andra gick in på flygbasen F21, där det amerikanska flygvapnet just skulle inleda en bombfällningsövning. Varför gjorde vi det?
Detta är en debattartikel i Kyrkans Tidning. Åsikterna som uttrycks i texten är skribentens egna.
Internationell rätt förbjuder alla stridsmetoder som inte gör åtskillnad mellan stridande part och civilbefolkning. USA bryter regelbundet mot denna lagstiftning, bland annat genom att bomba områden utan att säkerställa att där inte finns civila. Hundratals civila afghaner har dödats på detta sätt. Romstadgan, som ligger till grund för den internationella brottsmålsdomstolen i Haag, definierar uppsåtligt dödande av civila som en krigsförbrytelse. Enligt artikel 25 är man personligt straffrättsligt ansvarig inte bara om man själv deltar i brott mot Romstadgan, utan även om man främjar någon annans brottsliga verksamhet. Detta är just vad Sveriges försvarsmakt gör genom att bjuda in USA's flygvapen att träna sig på bombfällning; det som bara är övning här är ju tyvärr blodigt allvar i andra delar av världen. Man främjar på så sätt de fortsatta krigsförbrytelser som vi med stor sannolikhet kan säga att USA's militär kommer att begå. Därmed är det Försvarets Materielverk, som hyrde ut NEAT (North European Aerospace Testrange, där F21 ingår) till den amerikanska krigsmakten, som borde stå åtalade, och inte vi.
Vid min diakonvigning lovade jag att försöka vara en röst för dem som ingen har, och att stå på de förtrycktas sida. De framtida offren för USA's bomber har sannerligen ingen röst här i vår verklighet. Därför ser jag den här typen av ingripanden som ett sätt att vara trogen min kallelse som diakon.
Diakon och fredsaktivist