Men hur ser framtiden ut för STI?
REPLIK
Trots Erik Sjöstrands replik på vår debattartikel i Kyrkans Tidning nummer 6 är vi fortsatt oroade över vad som händer med den judisk-kristna dialogen på Svenska teologiska institutet (STI) i Jerusalem.
Vår oro, som för övrigt delas av många dialogvänner, gäller innehållet i arbetet, inte ekonomin.
Erik Sjöstrand skriver att ”Det judisk-kristna dialogarbetet är … hörnstenen i STI:s verksamhet.” Det låter ju betryggande för alla som frågar efter ett innehåll som innebär högkvalitativ forskning, långsiktighet och trofasthet mot uppdraget, kontinuitet i ledning och kollegium och allt detta med såväl internationella som ekumeniska perspektiv.
Hur ser framtiden ut? Kommer den nya organisationen att vara till gagn för den judisk-kristna dialogen i Sverige? På vilket sätt kommer den att stärkas av arbetet på STI? Så som den gjort tidigare, då studiet av judendomen, mötet med levande judendom och studiet av antijudisk teologi varit dominerande.
Att finansieringen stärks är naturligtvis en god sak. Dess värre är goda finanser inte en garanti för god kvalitet.
Gunnel Borgegård
Morton Narrowe
för Samarbetsrådet för judar och kristna
LÄGG TILL NY KOMMENTAR