Konsten att tysta en präst

Munkavle. Präster är livrädda att uttala sig kritiskt eller gå emot strömmen. Straffet blir hårt och signalen till prästerna att de kan, likt Annika Borg, bli ett fall för domkapitlet, skriver Helena Edlund.

Får en präst i Svenska kyrkan tycka olika? Svaret är i många fall nej. Den som vågar ifråga-sätta de politiskt korrekta åsikterna, får bereda sig på att schavotteras. Senast i raden är Annika Borg.

Stiftsadjunkten Anna Karin Hammar har uttryckt sin ”oro” över prästen Annika Borg som vågat sig på att dels förespråka ett svenskt förbud för omskärelse av pojkar, dels förespråka ett samhälle där mänskliga rättigheter måste gå före religiösa dogmer. Ingen ska, med religionsfriheten som vapen, kunna kräva särlagstiftningar eller undantag.
Ursäkta mig, men vad är provocerande med detta? Är det inte självklarheter Annika Borg säger?

Den kristna kyrkan har aldrig varit, och bör inte vara, en mångreligiös intresseförening där det ena är så gott som det andra. Låt andra samfund advokera sina åsikter. Det är inte en uppgift för Svenska kyrkan att företräda andra religioners intressen.
Som kristna borde vi istället missionera vår egen tro. Det kan till exempel vara att kompromisslöst företräda den kristna grundprincipen om alla människors lika värde i allmänhet och barns rätt i synnerhet. Alltså borde det inte vara möjligt för kyrkan att propagera vare sig för omskärelse av barn eller för ett samhälle som tillåter avsteg från svensk lagstiftning.
Anna Karin Hammar menar dessutom att kritiken mot omskärelse är ”ett kamprop mot judisk och muslimsk existens i Sverige”. Hammar anser vidare att man måste ”sätta ner foten mot bristande respekt för religionsfrihet och för barns mångbottnade behov av både tillhörighet och integritet”.
Hur Anna Karin Hammar kan komma till slutsatsen att kritiken ifrågasätter någons existens övergår mitt förstånd, så det lämnar jag därhän.
Religionsfriheten i all ära, men den rättfärdigar inte onödiga kirurgiska ingrepp på barn. Eftersom det lilla barnet inte kan ta ställning till vare sig den egna omskärelsen eller sin religiösa identitet, handlar det dessutom inte om att tillfredsställa barnets behov, utan förälderns. Huruvida omskärelse är att respektera barnets integritet, går väl också att diskutera.

Vad händer förresten om vi tar det ett steg längre? Om omskärelse av pojkar ska tillåtas med hänsyn till religionsfriheten, är det då inte fullt tänkbart för kyrkan att acceptera månggifte, äktenskap med barn och dödsstraff för homosexuella? Allt med hänvisning till religionsfriheten?
Egentligen är ifrågasättandet av Annika Borg föga förvånande. Så snart någon inom Svenska kyrkans organisation vågar ifrågasätta, sätter processen igång för att inkompetensförklara och tysta. De vanligaste är att stämpla personen i fråga som rasist, islamofob, främlingsfientlig eller, för den delen, som anhängare av ett visst riksdagsparti.

Mest skrämmande är ändå hur kyrkans företrädare behandlar sina underställda kollegor.
Faiblessen för vuxenmobbing är vida känd, och hittills har det fungerat ganska bra. Präster runt om i landet är livrädda för att uttala sig kritiskt eller gå emot strömmen. Straffet blir hårt, samtidigt som räkningarna måste betalas och maten stå på bordet. Signalen till prästerna blir, för den som läser mellan raderna, att kan Annika Borg bli ett fall för domkapitlet på grund av dessa uttalanden, så kan vilken präst som helst hamna i samma situation. Alltså håller man tyst.

Svenska kyrkan skulle förmodligen må bättre av att ägna energin åt mer konstruktiva frågor än att tysta oliktänkande och hota med domkapitlet. Exempelvis kan den ju fundera över om kyrkan ska vara kristen eller mångreligiös och över hur man behandlar sina anställda? Eller ännu viktigare – vad som händer när alla som nu är tysta inte längre förmår vara det?


 

Detta är en debattartikel i Kyrkans Tidning. Åsikterna som uttrycks i texten är skribentens egna.
,

LÄGG TILL NY KOMMENTAR

Grundläggande

  • Allowed HTML tags: <em> <strong> <ul type> <ol start type> <li> <p> <br> <a href hreflang>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Missing filter. All text is removed

kommentarer

  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Allowed HTML tags: <br> <p> <strong> <em> <a href> <ul> <li> <ol> <blockquote> <img src alt data-entity-type data-entity-uuid>
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Filtered HTML

  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Lines and paragraphs break automatically.
La Ha
Det trista med att ha en anmälningskultur är att man då egentligen måste kunna bevisa att man själv varit oförvitlig i debatten och inte gjort något övertramp. Samtidigt är det väl inte så konstigt eller farligt om man tar i under en diskussion i ett svårt ämne, och skall man då börja anmäla varandra kommer detta bara leda till att man skruvar upp tonläget av anklagelser för otrevliga kommentarer för att kunna rättfärdiga sina egna, och göra sig till offer för de andra elaka kritikerna. Hoppas därför att samtliga i denna debatt i övrigt är just oförvitliga såväl AB som hennes kritiker - att ingen har andra lik i garderoben.
Leopold Lupin
Helena är helt underbar!
Mats Larsson
Tack Helena Edlund för dina rättframma ord! Du har så rätt (tyvärr) i det du skriver att det är förkastligt att Svenska kyrkan tystar kritik. De exempel på åsikter du beskriver är dessutom sakligt framförda, demokratiska och bygger på en humanistisk värdegrund vilket gör denna "vuxenmobbing" ännu fulare?!. Snälla Helana Edlund, fortsätt för fram dina åsikter och sätt inte på dig en munkavel!
Fabian Fjälling
Bra artikel. Tyvärr är inte åsiktskontrollen begränsad till Svenska Kyrkan, eller lilla Sverige. Hela västvärlden håller på att utvecklas till ett Orwell samhälle där bara dubbelplusgoda åsikter får yppas. Storebror styr media och har därmed hela makten. Risken att förolämpa någon av utländskt ursprung måste undvikas till varje pris, medan det är helt ok att förolämpa de som har sitt ursprung här. Jag kan lova dig att du kommer inte att ha samma framgång i att bekämpa begreppet "dumma blondiner" som någon skulle ha att bekämpa begreppet "arbetsskygga somalier" t.ex. Vi blir kontinuerligt programmerade att nedvärdera vårt ursprung och våra kristna värderingar medan allsköns utifrån kommande influenser skall respekteras, bejakas, och framför allt inte förolämpas. Det pågår en nedmontering av nationell identitet och kristna värderingar (som resulterat i ett enastående samhälle) i hela västvärlden. Jag hoppas fler som du kommer fram och vänder utvecklingen från en lättstyrd globaliserad värld där bara det absoluta toppskiktet skrattar hela vägen till sin egen bank, till en där makten ligger nära folket och korruptionen inte blomstrar som i bl.a EU.
Stefan Lindberg
Självklara ståndpunkter framförda av Edlund.
708

Lediga jobb

LEDIGA JOBB

Linköpings stift
Strängnäs stift
Luleå stift
Göteborgs stift
Skara stift
Linköpings stift
Göteborgs stift
Skara stift