Kyrkan alltför politiskt korrekt i klimatfrågan

Herrar Edman och Grape skriver i sitt inlägg att det finns en mycket liten minoritet forskare som framhärdar att mänsklig påverkan inte spelar någon roll. Denna minoritet är nu inte så liten; den är snarast stor, seriös och tung. Tvivlande forskare håller sig strikt till sak, kunskap och vidsyn medan den motsatta sidan alltmer hänger sig åt populistiskt språk. Det är nu tydligt att ”klimatkramare” står på allt vagare grund och får kallare fötter. Klimatkrisen får inte bli fet mylla för miljöpopulisten. Steget tillbaka i etanolfrågan är ett första steg i en tillnyktring om vårt klots komplexitet och vad som styr.
Mer än 30 års verksamhet i industriell och agrar återvinning har gett en djup inblick i miljörörelsers innersta. Få ting har skrämt mer, sakligt och demokratiskt. Retoriken är för dessa viktigare än fakta. Vad göra? Låt oss använda resurser till att minimera verkningar av översvämningar, orkaner, torka etc. Vi kanske måste flytta på bosättningar, infrastruktur med mera. Människor har tidigare i jordens historia fått överge bosättningar av klimatskäl. Dynamisk anpassning, nykter debatt och seriös forskning om fossilfri energi i stort och smått med mera, efterlyses.
försörja dubbel befolkning om vi anammar modern agrar, energikrävande teknologi och kunskap överallt, med skogsskövling, utan sidoblickar medan det inte räcker med att halvera befolkningen om vi satsar på energisnål, ekologisk odling med expanderande skogsarealer.Detta är vår stora utmaning, diskussion och moraliska dilemma.Jag är mer rädd för fel åtgärder än för klimatet.