Debatt
Vilken bra strukturutredning!
Strukturutredningens betänkande ”Närhet och samverkan” överträffar ävenmina högt ställda förväntningar. Det var ingen lätt uppgift den fåttsig förelagd. En mängd, ofta motstridiga, önskemål skulle vägas ochknådas och formas till en någorlunda hållbar kompromiss.
Detta är en debattartikel i Kyrkans Tidning. Åsikterna som uttrycks i texten är skribentens egna.
Jag tycker de har lyckats mycket bra. De två viktigaste kraven formuleras i titeln på betänkandet. Kravet på en kyrklig lokal närhet får ett påtagligt konkret innehåll i de nya församlingsrådens ansvar som räknas upp.
välja kyrkvärdar, besluta om vilka former av huvudgudstjänst som ska användas, besluta om ekumenisk huvudgudstjänst, kyrkoherden har samrådsskyldighet med rådet om huvudgudstjänstens uppbyggnad, om gudstjänstplan och om ekumeniskt nattvardsfirande. Rådet ska besluta om huvudgudstjänst i annan form än som finns i kyrkohandboken, rådet ska yttra sig om lokal församlingsindelning, ändring av en kyrkobyggnad eller ett kyrkorum får inte göras utan godkännande från församlingsrådet, rådet ska besluta om upplåtelse av kyrka och om församlingskollekt. Pastoratets kyrkoråd har samrådsskyldighet inför beslut om församlingsinstruktion. Den lokala närheten kommer alltså att koncentreras kring det som är viktigt i att vara en kyrka och en gudstjänstfirande församling. Följden av denna innovation torde bli att fler församlingar bildas och det blir intressantare att vara delaktig i denna typ av församlingsråd.
har utredningen också lyckats hitta en Columbi ägg-lösning på när den föreslår att pastoratet i framtiden ska bli den ansvariga nivån för ekonomi, arbetsgivaransvar och fastigheter kopplad till det pastorala ansvaret. Där kan vi förtroendevalda möta den ansvariga kyrkoherden och vi kan tillsammans ta det delade ansvaret som vår demokratiska folkkyrka bygger på. Den ur många synpunkter principvidriga organisations-skvadern flerpastoratssamfälligheten får gå i graven – saknad av ingen, hoppas jag.Kombinationen av dessa två huvudförslag borde kunna leda till en utveckling där vi får färre men större pastorat med tillräckligt ekonomiskt underlag även på längre sikt så att den nödvändiga kompentensen kan byggas upp. Detta samtidigt som närheten bevaras och stärks i många små församlingar som värnar den egna kyrkan och gudstjänstlivet och där vissa församlingar kan välja att profilera sig i olika riktningar.
för kyrkornas vård och underhåll på stiften kommer även det att skapa bättre förutsättningar för samverkan i de framtida pastoraten och i närhetens församlingar då framförallt de med många och kostnadskrävande kyrkorna avlastas. Stiftens ansvar kommer att tjäna som en fin solidarisk utjämning av dessa kostnader.Grattis och tack för ett bra jobb i utredningen och dess sekretariat!