Är det en mer personalstyrd kyrka ni vill ha?

Om vi skulle kalla oss ”Socialdemokrater i Svenska kyrkan” - blir vi då mindre politiska? Folkpartister i Svenska kyrkan, Kristdemokrater…, Miljöpartister… och nu något nytt med M, som skall kalla sig något annat.
Men alla är ju lika politiska för det – och ibland lika ”partipolitiska”. Posk kallar sig ju ”opolitisk” men när det kommer till beslut måste dom också ta ”politiska beslut”. Och att komma ihåg: beslut i kyrkan är oftast eniga.

All denna kritik mot att partier är med i nomineringsprocessen verkar mest komma från dem som vill se en mera personal/ präststyrd kyrka, i vilken ljumma kyrkomedlemmar – men kyrkoavgiftsbetalande – ska ha mindre inflytande. Man glömmer att även personer med kanske lite lamt kyrkligt intresse men med intresse för bygdens kyrka, dess kyrkogård, kultur, musik, katastrofberedskap ... också bör ha något att rösta på.

Vill KT ha ännu sämre kyrkovalsresultat än tidigare redan låga? Ska vi låta alla som är intresserade få delta - både partipolitiskt aktiva och de som ”hatar” partipolitik – men som vill vara med och betala sin kyrkoavgift?
Vad har KT och allmänheten för koll på de personer som ställer upp med sina namn på samlingslistor: Vilken syn de har på kyrkan, på samhället, på rasism och främlingsfientlighet, på jämställdhet? På ”partilister” finns i allmänhet god kontroll - även på de partipolitiker som medverkar med sitt namn på en så kallad samlingslista!
Heder år C och S som står emot stormen!

Börje Henriksson
(S) ledamot i stiftsstyrelsen i Lund