Asylpolitik med skygglappar

Allt medan mantrat ”vi gör bara individuella bedömningar” upprepas gång på gång av såväl migrationsminister Tobias Billström som Migrationsverket. Som om utlänningslagen skulle vara ett hinder för att se den irakiska verkligheten som den är.I Irak är din tro en fråga om liv och död. Bokstavligt talat. Din kyrka eller ditt hus kan sprängas i luften beroende på vilken grupp du tillhör. Men flyr du till Sverige väger samma kollektiva identitet lätt. Två synsätt kolliderar. Delvis helt i onödan.
när migrationsminister Tobias Billström kommenterar Ekots kartläggning av 25 kristna irakier som avvisats. Av dessa är 24 åter på flykt. Den 25:e fruktar för sitt liv och gömmer sig i staden Mosul.Men Tobis Billström ser inget konstigt i att vissa kristna irakier utvisas medan andra får stanna.– Det kommer aldrig att räcka att tillhöra en viss enskild grupp eftersom vi inte fattar kollektiva beslut utan prövningen måste alltid ske individuellt. Det är så den svenska utlänningslagen är konstruerad, förklarar Tobias Billström i Ekot.
grupptillhörighet görs till en teknikalitet. Vars betydelse nedvärderas. För i Sverige gör vi inte kollektiva bedömningar. Här är prövningen individuell.Javisst. Men där kommer det logiska felslutet. De här människorna flyr från Irak. Där bedöms de kollektivt. Inget hindrar svenska migrationsdomstolar från att ge det asylskälet en större tyngd. I den individuella bedömningen. Men det är precis här det brister idag. Håkan Sandvik, präst med erfarenhet från Mellanöstern och arbete med flyktingar i Sverige, har granskat en rad asylbeslut. Hans kritik är svidande.
åberopar sin tro och kristna identitet som främsta asylskäl. Men Migrationsverket ser sällan någon koppling mellan hoten och den sökandes religiösa tillhörighet. Istället talas om den allmänna situationen i Irak.”En analys av de kristnas situation med direkta och indirekta hotbilder saknas i samtliga beslut”, konstaterar Håkan Sandvik. Istället bagatelliseras och bortförklaras hot och incidenter. Ibland blir det rent spekulativa funderingar om vad som ligger bakom. Mest svårsmält är kanske argument av typen ”eftersom du lever så har hoten mot dig inte varit så allvarliga”. Närmare ett svenskt moment 22 går knappast att komma.
av Håkan Sandviks analys, och lyssnat till alla röster i Ekots reportage, går det inte att komma ifrån misstanken att Migrationsverket har tagit på sig skygglapparna. De väljer att inte se. Eller så saknar de kompetens. Svårt att avgöra vilket, för båda alternativen är lika obegripliga. Därför söker Migrationsverket efter andra förklaringar till varför kristna irakier flyr sitt land. Än just deras religion.Där sitter problemet. Inte i det faktum att Sverige gör individuella bedömningar. Därför kan frågan åtgärdas med nuvarande lagstiftning. Trots ideliga påståenden om motsatsen. Om bara viljan och insikten finns.