Skydda religion mot förtal – minerad mark

Förslaget har genom åren fått understöd även från länder som Ryssland, Eritrea och Kuba. Poängen med resolutionen är att uttalanden som kan uppfattas som förtal av religioner, särskilt islam, ska förbjudas. Nu är en ny omröstning i FN under uppsegling i december.Att använda mänskliga rättigheter som ett skydd mot kränkning av kollektiva trosövertygelser är att beträda minerad mark. Sådana resolutioner skulle kunna bistå stater som redan förtrycker religiösa minoriteter. Faktum är att det redan finns exempel på stater som använder kränkning av religion för att döma personer till långvariga fängelsestraff. Det sker i Sudan, Pakistan, Iran och Egypten för att nämna några.
beskylls ofta av icke demokratiska stater för att förtrycka tredje världen med rättigheter som instrument. I vissa fall är kritiken befogad. Men att skydda religion mot förtal är kontraproduktivt och en försvagning av de mänskliga rättigheterna för enskilda troende. Det ska sägas att många muslimer är starkt kritiska till resolutionen. Men de som är förespråkare, hur tänker de sig att förtalet ska bedömas? Ska domarna bli teologer för att kunna tolka de religiösa urkunderna? Ska vi inrätta särskilda domstolar för dessa fall? Sekulariseringen är på denna punkt en välsignelse för alla dem som vill ha stor frihet att själva få välja vad man vill säga om sin egen eller andras religioner.