Ärkebiskopen: "Kritik är alltid en gåva"

Ärkebiskop Martin Modéus kommenterade bidragsbeskedet i ett uttalande på X: ”Det är bekymmersamt, eftersom Ibn Rushd arbetar med att nå marginaliserade i samhället.”

Ifrågasatte minister

Ärkebiskopen skrev även om det utbildningsminister Mats Persson (L) sa i Aftonbladet om beslutet: ”Det här visar att organisationer som är kvinnofientliga, homofobiska, antisemitiska, de hör inte hemma i en liberal demokrati och nu stryps finansieringen.”

Martin Modéus skrev att han ogillade kommentaren ”som saknar grund i Folkbildningsrådets beslut och bedömningar och som underblåser fördomar.”

Fått stark kritik

Ärkebiskopens tweet har lästs nära 885 000 gånger på X, och kritiken har varit hård, både från höger och vänster. På ledarsidor har ärkebiskopens kommentar bland annat kallate anmärkningsvärd och ett uttryck för en vänstervriden kyrka.

I en intervju med Kyrkans Tidning svarar Martin Modéus på varför han skrev det kritiserade inlägget:

– Vi behöver ett starkt civilsamhälle vad gäller för idrott, körverksamhet, religion, folkbildning och skola. Det omfattar med naturlighet även muslimerna i Sverige. Det är idén bakom varför jag tyckte det här var viktigt. Vi behöver vara noga med hur vi talar om varandra, för att bygga tillit.

Tycker du att det var fel av Folkbildningsrådet att dra in bidraget till Ibn Rushd?

– Jag kritiserar inte Folkbildningsrådet. Det har sina regler och sina uppgifter och gjorde den här bedömningen.

– Jag står för en klassisk kristen tro, demokrati, tillit och jämställdhet. Sådant som strider mot det tar jag avstånd ifrån. Har man hört något annat så har man antingen missförstått eller så har jag uttryckt mig oklart. Eller så har man försökt använda det jag skrev för andra syften. I alla tre fallen beklagar jag det.

– Ja, det måste jag säga. Jag märkte rätt snart att det som jag menat inte var det som folk förhöll sig till. Jag blev förvånad över att det kunde tolkas på ett sätt som gjorde det så kontroversiellt.

– Det är helt uppenbart att det har tolkats på det sättet så det måste jag förstå. Men jag måste ändå vidhålla att mitt syfte var att tala om integration och att vi behöver ett starkt civilsamhälle.

– Jag är inte tillräckligt insatt i var organisationen står i dag, men jag är fullt medveten om de problem de haft. Jag recenserar inte Ibn Rushd, jag recenserar inte Folkbildningsrådet. Utan jag tycker det är tråkigt och bekymmersamt om civilsamhället inte blir starkt.

– Det kan jag inte svara på. Vi vet inte hur det går för Ibn Rushd nu när man får indragna medel.

– Det gör jag inte. Det är hela tiden den goda integrationen, demokratin och jämställdheten jag arbetar för. Det kräver ett starkt civilsamhälle och när någonting inte fungerar blir jag bekymrad. Det hade kunnat vara en annan förening som arbetar med integration.

– Det har du alldeles rätt i.

– Man ska alltid lära sig saker och ta till sig, inte minst av kritik. Kritik är alltid en gåva.

Fakta: Ibn Rushd

Har visionen ”att muslimer ska vara en självklar del av Sverige”.

Blir utan statsbidrag de kommande tre åren, enligt Folkbildningsrådets beslut.

Saknar enligt Folkbildningsrådet förutsättningar att förvalta och utveckla sin verksamhet i enlighet med statens syften med bidraget och de nya kvalitetsvillkoren. Dessutom anses förbundet vara för litet för att kunna driva verksamhet med hög kvalitet i hela landet.

Har granskats av Folkbildningsrådet utifrån efterlevnaden av demokrativillkoret, ett av villkoren för statsbidrag. Myndigheten fann att Ibn Rushd hade brustit i efterlevnaden. Förbundet fick betala skadestånd och inkomma med en åtgärdsplan.

Har också vid flera tillfällen anklagats för att ha kopplingar till Muslimska brödraskapet.